Linköpingsprofessorn Ingemar Nordin är modig. Han vågar sticka ut näsan och ifrågasätta den riktning som klimatdebatten har tagit. (9/6)
Klimatfrågan är inte längre vetenskaplig utan politisk - och att framföra en annan åsikt än den politiskt korrekta är som att svära i kyrkan och det är det Nordin gör. Givetvis har han blivit kritiserad i flera repliker.
Katarina Losjö skriver (11/6) att den uppmätta halten av koldioxid i atmosfären nu är högre än den varit på en halv miljon år. Men varför stanna vid denna tidsperiod när jorden har existerat 9 000 gånger längre, i 4,5 miljarder år, och koldioxidhalten - som nu är 0,0385 procent enligt vissa källor - har varit ända upp emot 0,7 procent. Utan koldioxid skulle det inte finnas liv på jorden.
Människan ligger bakom växthuseffekten påstår Per Gyberg och Anders Hansson (13/6). Men hur kan de vara säkra på det? Under vecka 25 sändes Vetandets värld i P1 och där framhöll flera forskare att solstrålningen varierar över tiden, och att det är ett starkt samband mellan solfläckar och jordens värmemottagning.
Vattenånga är den viktigaste växthusgasen. Den kan nå 10 procent. Jämför det med koldioxidhalten på 0,0385 procent. Sedan 1998 har vi inte haft någon ökning av jordens medeltemperatur. Maj 2008 lär ha varit den kallaste på 20 år frånsett 1992, då vulkanen Pinatubo hade utbrott.
Jordens medeltemperatur varierar över tid och människan kan knappast påverka variationen. När vikingarna blev odlare på Grönland var ön varmare än nu. Det har funnits perioder då Venedigs kanaler och danska Bälten varit isbelagda. Sol, kosmisk strålning, vindar och havsströmmar mm påverkar klimatet.
Ingemar Nordins artikel borde läsas av rikspolitiker. Visst ska vi spara på fossila bränslen, men inte med metoder som kan driva vår energikrävande basindustri ut ur landet.
Ingvar Fogstam