Vi behöver våra kontanter eftersom de gör det lättare för oss att vara mänskliga. Även den mest laglydiga medborgaren behöver då och då kunna vara anonym. Att som moderaten Fredrik Lundell (29/4) vilja avskaffa kontanter visar på bristande förståelse för de mänskliga drifterna.
Det finns två goda argument för ett kontantlöst samhälle: Risken för rån minskar när kassalådan är tom och det blir svårare för brottslingar att dölja sina affärer när alla betalningar kan spåras. Men det goda får inte bli det bästas fiende, och argumenten för kontanter väger tyngre.
Vi ställs alla inför situationer där kontanter ger fördelar gentemot plastkort. Att få ett kuvert med en hundralapp från morfar på födelsedagen känns till exempel mer äkta än att han hasplar ur sig att "jag har fört över en slant till ditt konto". Vem minns inte den speciella känslan av en krispig hundring och alla planer den för med sig?
Eller säg att du är ute på krogen en fredagskväll och får för dig att feströka i den ljumma vårnatten. Vem vill att det paketet ska synas på månadens kontoutdrag när du och sambon stämmer av månadsbudgeten? Eller den där godispåsen du köpte under din snaskfria vecka?
Exemplen på när fickvarma kontanter är ett bättre alternativ än ett kallt plastkort är många.
Inte minst när våra mänskliga drifter får oss att tänja på vad som är moraliskt riktigt - utan att därför frångå det som är lagligt. Målet med politiken ska vara att underlätta människors vardag, inte försvåra den genom överilade beslut. Det bör vara varje moderat riksdagskandidat sträva efter.
Anton Holmstedt