Kultur- och fritidsnämnden i Linköping har inför 2009 fattat beslut om en budget där vi gör omfattande satsningar på bland annat Gamla Linköping. Tvärtemot Wallberg-Håkanssons påstående (Corren 19/12) får föreningarna ett tillskott på cirka 600 000 kronor, en uppräkning som är den största på många år.
Wallberg-Håkanssons kritik är svår att förstå. Genom budgeten vi beslutat om tillförs en tjänst för att hantera idrottsstrategiska frågor till den sedan lång tid underdimensionerade resursen på idrottsområdet. Ett behov som nämnden tidigare varit enig om. Linköping står inför en tid när mycket behöver göras på idrottsområdet, fullmäktige har uttalat en ambition att bli Sveriges idrottskommun 2015, det finns därför behov av en resurs för övergripande idrottsfrågor i kommunen. Att kultur- och fritidsnämnden tar ett ledaransvar i dessa frågor är självklart för mig.
Ungdomskoordinatorn är en viktig förstärkning för att få en god utväxling på medlen för ungdomsverksamhet. I perioder har inte hela budgeten för ungdomsverksamhet kunnat omsättas i verksamhet på grund av ett underdimensionerat tjänstemannastöd. Tjänsten innebär därför att fler unga i Linköping får möjlighet att ta del av vår verksamhet. Jag är undrande till oppositionens agerande. Tidigare efterlyste de en ungdomskoordinator och kritiserade oss för att inte skapa en sådan funktion. Att nu byta åsikt framstår inte som trovärdigt. Wallberg-Håkansson efterlyser mer verksamhet, samtidigt är hon inte beredd att bidra till det nödvändiga stöd som behövs för att genomföra verksamheten. Frågan är vilken nytta en större budget har om den inte kan omsättas i verksamhet. Budgeten jag och Allians för Linköping beslutat om är balanserad med ambitionen att få ut mesta möjliga kultur- och fritidsverksamhet ur nämndens resurser.
Johan Lundgren