EU-parlamentarikern Jens Holm menar att fördelarna med lågenergilamporna, d v s lysrörslampor, är så stora i form av minskad elförbrukning att vi bör påskynda övergången från vanliga glödlampor med lagpåtryckningar.
Jens Holm skriver att vi skulle kunna minska Sveriges koldioxid med cirka en miljon ton per år. Jag vill då påpeka att Jens Holm liksom de flesta andra har missat att den effekt som står på lågenergilampan bara är den aktiva effekten som du betalar för.
Men lampan drivs av ett i sockeln inbyggt switchat nätaggregat som har en kraftig fasförskjutning mellan spänning och ström på knappt 70 grader. Detta gör att lampan också förbrukar en så kallad reaktiv effekt som kommer att hamna som värmeförluster i elnätet.
Lågenergilampan förbrukar alltså cirka tre gånger så mycket energi som kan tro eller ungefär hälften av en vanlig glödlampa. Lågenergilampan är alltså fortfarande ett bättre alternativ än glödlampor men inte så bra som de flesta tror.
Förloraren är energibolagen som får betala två tredjedelar av den förbrukade effekten och de skulle säkert vilja se krav på minskad fasförskjutning hos lågenergilamporna.
Bengt Ragnemalm