Det är bra att jag och Bengt Ragnemalm är överens om att det blir stora energibesparingar med lågenergilampor. Jag hävdar att förbrukningen är endast en fjärdedel eller femtedel så stor som för konventionella glödlampor. Han menar att den halveras.
Ragnemalms kritik (Corren 23/1) går ut på att lågenergilampor genom en reaktiv effekt ger en extra belastning på elnätet och att besparingen inte blir så stor som man tror. Liknande problem finns med hemelektronikapparater.
Det är osäkert hur energinätet totalt skulle belastas om alla gick över till energismart belysning. På uppdrag av Energimyndigheten håller forskare just nu på att titta närmare på detta. Så vitt jag har förstått håller även enskilda lamptillverkare på att ta fram produkter utan denna reaktiva effekt.
Problemet borde kunna lösas med teknikutveckling, lagstiftning och produktstandardisering. För den enskilde konsumenten blir energivinsten i alla fall stor. Fortsätt därför att byta ut konventionella glödlampor till energisnåla. Regeringen borde temporärt sänka momsen på dessa, så att de blir billigare att köpa.
Jens Holm