Christian Gustavsson dundrar i Corren (6/11) att min kritik av landstingets beslut att ta betalt av lesbiska par för behandling av ofrivillig barnlöshet skulle vara "obegriplig". För den som vill begripa tror jag inte alls att det är så.
HomO:s beslut är utförligt motiverat och beslutet i sin helhet kan läsas direkt på myndighetens webbplats. Kortfattat innehåller det följande bedömning:
Landstingets beslut att tillämpa olika betalningsregler för heterosexuella respektive lesbiska par när det gäller behandling mot ofrivillig barnlöshet strider både mot vad lagstiftaren avsett med hälso- och sjukvårdslagen generellt och mot vad lagstiftaren sagt ska gälla just för den här typen av behandling. Dessutom strider det mot diskrimineringslagstiftningen.
Varför? Jo, en frisk och fertil kvinna som lever i ett heterosexuellt förhållande får tillgång till assisterad befruktning gratis. En frisk och fertil kvinna som lever i ett lesbiskt förhållande får betala för samma behandling.
Ett heterosexuellt par utan påvisbar ofruktsamhet hos någon av parterna får behandlingen gratis. Ett lesbiskt par utan påvisbar ofruktsamhet hos någon av parterna får betala. Barnlösheten är lika ofrivillig för båda paren men villkoren för behandling är olika, baserat på homo- eller heterosexuell läggning.
Det är just det som är diskriminering.
Hans Ytterberg