Thomas Östros och Sonia Karlsson (S) skriver i Corren (29/1) att "pension ska inte beskattas hårdare än lön". Alliansen har mjukat upp den hårda löneskatten i vårt land sedan 2007. Tusenlappar mera kvar i plånboken varje månad. Tre av fyra jobbskatteavdragskronor till de med inkomster under 31 000 kr. I procent räknat är detta tiofaldigt mer än vad vilken avtalsrörelse som helst resulterat i. Det viktigaste av allt, är att det har lett till att fler än annars stimulerats till att arbeta och betala skatt. Detta är också förutsättningen för att pensionerna ska kunna räknas upp. Det är de i dag arbetande som garanterar lejonparten av pensionerna, inte som Socialdemokraterna låter påskina att pension är uppskjuten lön. Tack vare arbetslinjen kunde alliansen i redan budgeten 2008 sänka skatten, först för de 90 procent med lägst pension med sammanlagt 800 miljoner kronor. År 2009 kom en skattesänkning till alla pensionärer på totalt 3,5 miljarder kronor. För garantipensionärerna innebär detta sänkt skatt på mellan 3 500-4 400 kronor per år. Mer är att räkna med under 2010. Hur är det då med Socialdemokraternas trovärdighet i skattefrågan?
Riksdagens utredningstjänst konstaterar att moderaterna krävt skattesänkningar för pensionärerna sedan 1974. Under åren 1974-2004 har Socialdemokraterna varje gång röstat emot detta. Senast skatten sänktes var under denna förra borgerliga regeringen i början på 1990-talet. Ljuger Socialdemokraterna då om att de ska sluta klyftan i beskattning mellan löntagare och pensionärer? Nej, för de ska höja skatterna så att alla beskattas lika hårt. S-rättvisa är när alla betalar lika skatt, även om den är högre för alla.
Värst är att sådan politik leder till att vi i kommande högkonjunktur återigen får minskad stimulans till att arbeta. Färre i arbete ger sämre garanti för att pensionerna kan utvecklas i positiv riktning. Vilket alternativ väljer du som är pensionär eller arbetar i valet 2010?