Tidningen Sport & Affärer utser årligen "årets idrottskommun". De två senaste åren har Göteborg tagit hem titeln. Varför är det så? Jo, kriterierna gynnar storstäderna. Stockholm ligger tvåa och Malmö trea.
Sju av de totalt elva kriterierna är relaterade till förmågan att attrahera och genomföra stora internationella idrottsevenemang. Man förvånas över att inte satsningar på ungdomsidrott och hälsofrämjande motionsidrott väger tyngre. Det saknas också kriterier som speglar idrottens betydelse för tillväxten, samt förmågan till nytänkande och innovation på idrottsområdet.
Linköping som vid den senaste rankningen, i oktober 2007, låg på tionde plats har en uttalad ambition att bli årets idrottskommun 2015. Är detta verkligen möjligt? Mycket talar för att man parallellt med fortsatta idrottssatsningar måste arbeta för att fler kriterier tillförs listan och att man medvetet satsar också i enlighet med dessa.
Som företrädare för den regionala tillväxtsatsningen Hälsans nya verktyg ser vi idrotten också som en utvecklingsarena för medicinsk teknik och vi välkomnar ambitionerna att etablera ett idrottsforskningscentrum här. Detta uppmärksammade vi vid vår årliga publika konferens på alla hjärtans dag i går - detta OS-år 2008.
Här följer några förslag till kompletterande kriterier:
* Satsningar på idrottsforskning
* Innovationsförmåga och företagande relaterat till idrott
* Resurseffektiviteten i idrottsrelaterade satsningar avseende ekonomi och miljö
* Satsningar på breddidrott och motion för främjande av folkhälsa
* Invånarnas deltagande i motionsidrott
De är inte valda för att särskilt gynna Linköping. Det gör de nämligen inte i dagsläget. Men de torde vara relevanta och gå att påverka för alla kommuner - och inte bara av storstäderna.
Anders Carlsson
Elisabet Lärkhammar
Lars-Erik Nordell