Sörensson och Walan (båda S) kramar på socialistiskt vis politikens behov framför patientens. I Corren 1/6 kräver man förhandsbesked av landstingets byråkrater innan man får rätt till vård ute i Europa. Ja, det vill säga, om man nu inte är så stenrik att man kan strunta i den offentligfinansierade vården. S krav på förhandsbesked är därför något som enbart gynnar de rikaste av de rika, såsom socialisternas lösningar för vanliga människor i praktiken brukar mynna ut i.
Vi Moderater vill ändra på detta. Det ska vara enkelt för den enskilde att få vård snabbt och utan att ligga ute med pengar. Fri rörlighet inom unionen garanterar då till skillnad från S förmynderi individens rättigheter till gränsöverskridande vård. Alla människor i vår solidariskt finansierade vård ska därför ges möjlighet att välja själv framför att detta val först ska avgöras av andra. Att stärka landstingets och politikernas makt över individuella val leder ofelbart till vanmakt för de många drabbade medborgare som i ett sådant samhälle kan räkna med att i konflikt med makthavarna "stånga pannan blodig" vad gäller deras egna rättigheter till individualiserad vård.
Regeringen har redan infört valfrihetssystem för vård i Sverige och vi har nyligen tillsammans med Europaparlamentet ställt oss bakom fri rörlighet för patienter bland medlemsländerna. Men i riksdagen har opposition reserverat sig mot såväl våra svenska valfrihetsreformer inom vården liksom att man nu, tillsammans med andra protektionistiska och bakåtsträvande krafter i Europa, vill hindra patientfrigörelse både nationellt och internationellt. På vems sida står du i denna politiska konflikt? Ska vårdbyråkrater och politiker ställas i centrum, eller är det med patienterna i centrum som makt och val i vården ska utgå? Riktningen avgörs närmast i EU-valet. Utnyttja chansen att rösta för eller mot fri rörlighet senast nu på söndag!
Finn Bengtsson
Gunnar Hökmark