nästa vecka
Debattören ställde frågan om naturvetenskapen ska få gå hur långt som helst i sina formuleringar utan att det medför etiska diskussioner. Hennes resonemang bottnade i svaret på en Correnläsares fråga varför kemiska reaktioner sker. En del av svaret, som gavs av en kemist, löd: "Drivkraften för allt som sker är att oordningen i världen ska öka". Hon ryckte meningen ur sitt sammanhang genom att antyda att den skulle kunna få oanade konsekvenser om exempelvis nazistledaren Adolf Hitler använt den.
Jag håller med om att debattören gjorde märkliga tolkningar utifrån det kemiska begreppet "entropi". Jag var också medveten om att debattören förmodligen hade begränsade kunskaper på området. Men ska detta få hindra någon från att bli publicerad på Correns debattsida? Ja, det menar i alla fall en handfull kritiker.
Ett så okunnigt och grovt påhopp på naturvetenskapen hade inget på debattsidan att göra, anser de. Hets, grov osaklighet och rikligt med faktafel tycker jag inte hör hemma på debattsidan. Snällism och politisk korrekthet är däremot inget jag eftersträvar.
Borde jag det?