Replik till Lillemets och Schlaug (MP), 16/6.
Det är talande att Annika Lillemets (MP) svarar på min debattartikel med före detta språkröret Birger Schlaug och inte med någon ur den nuvarande partiledningen. Jag framhöll att Miljöpartiet tagit kraftfulla steg till vänster och exemplifierade med att MP vill byta ekonomiskt system till ett ”som inte bygger på tillväxt”, ett av de mest vänsterradikala kraven i årets valrörelse. Detta och flera andra krav som klubbades på MP:s kongress är besvärande för en partiledning som vill framstå som regeringsduglig och locka mittenväljare.
Lillemets och Schlaug tycker att ett system utan tillväxt vore bra, men beskriver inte hur de ska få stopp på den ekonomiska utvecklingen. Man får anta att de dryga 40 miljarder i nya skatter – främst på jobb och företagande – som MP föreslår bara är en stillsam början. Högtflygande mål kan alla ha, men väljarna har rätt att få veta hur målen ska nås och hur det skulle påverka deras vardag.
Debattörernas argumentation bygger också på en felaktig bild av vad tillväxt är. Tillväxt skapas främst genom effektivare resursanvändning, inte miljöförstöring. Sedan 1990 har de svenska koldioxidutsläppen sjunkit med 20 procent samtidigt som BNP vuxit med 60 procent.
Debattörerna efterlyser mer fri tid och MP förordar följdriktigt friår och 35 timmars arbetsvecka. Jag är ledsen om jag är en trist realist, men vi skapar inte resurser till omsorg om en växande grupp äldre eller till nya satsningar på skolan genom att jobba mindre. Staten har aldrig haft så stora skatteintäkter som nu och det beror bland annat på att aldrig någonsin har så många jobbat som nu. Under Alliansens tid har en kvarts miljon fler fått ett jobb att gå till och det är bara början.
Sverige behöver inte vänsterradikala luftslott, utan fler jobb och fortsatt stark tillväxt för att skapa resurser till välfärd och miljösatsningar.