LED-lampor (light emitting diode) är i dag på frammarsch. I flera städer har försök med gatubelysning gett lyckat resultat. Linköping har dock ännu inte miljöanpassat gatubelysningen. Dagens forskning visar att LED-lampor är det mest energieffektiva alternativet.
Linköping är en framstående kommun inom miljöområdet bland annat inom biogas och fjärrvärme. Kommunen borde även välja det mest hållbara och effektiva alternativet för gatubelysningen när nu priserna för LED-tekniken är på väg ner.
Varje år ökar energikostnaderna för gatubelysningen i kommunen med 2,7 miljoner kronor. Ett byte till LED-lampor skulle innebära en stor engångskostnad men på sikt en besparing i energikostnader och arbetskostnader. Besparingen för arbetskostnader beror på att LED-lamporna inte har samma behov av underhåll då de är tåligare för vibrationer och inte går sönder lika lätt. En jämförelse med halogenlampor visar dessutom att energiåtgången är fem gånger större än i LED-lampor.
Dagens gatubelysning är ineffektiv då den kan bli över 200 grader varm jämfört med LED-lamporna som inte blir mer än 50-6o grader. Att använda lampor som uppnår så hög temperatur utomhus blir särskilt ineffektivt då all värme som lamporna alstrar går till spillo.
Till skillnad från kvicksilver- och högtrycksnatriumlampor innehåller LED-lampor inga farliga tungmetaller. Det gör dem till ett mer hållbart alternativ än en stor del av kommunens gatubelysning i dag.
Vi anser att Linköping kommun inom en snar framtid ska byta ut gatubelysningen till den mer miljöanpassade LED-belysningen. Det skulle innebära att kommunen ställer sig i framkanten för teknologisk utveckling och blir ett föredöme för invånare och andra kommuner.
Karin Carlsson
Malin Andersson
Ida Svensson
Noak Westerberg