Jag läser i Corren (10/6) att våra folkvalda politiker i kommunen har överklagat ett medgivande från Länsstyrelsen att bygga på strandnära tomter i Trehörna, som har hamnat hos regeringen.
Kommunen ansöker om dispens från strandskyddet och får det beviljat, varefter kommunens egna politiker överklagar detta, jag har väldigt svårt att förstå logiken i detta.
Vi är en liten skara människor som bor och verkar i Trehörna. Vi är måna om vår bygd och lägger stor möda och omsorg på att bevara och utveckla vår i våra ögon sett vackra bygd.
Byalaget har under flera år jobbat för att få till strandnära tomter och vi kände att vi hade kommunens ledning med oss då det beslutades att köpa ett område vid sjön för att göra möjligt den byggnation som var nödvändig för att utveckla orten och få hit fler unga drivande krafter.
Kommunen har köpt mark, anlitat arkitekter för att planrita och utvärdera markförhållanden, undersökt radon med mera. I det här läget pratar vi om att Ödeshögs kommun har satsat miljonbelopp i Trehörna. Byalaget på sitt håll har jobbat för att på bästa sätt hjälpa till och understötta detta. Vi har diskuterat gemensam marknadsföring etcetera.
När nu kommunen har satsat så mycket så gäller det att se till att man under överskådlig tid kan få tillbaka en del i form av försäljning av tomter samt nya skatteintäkter när folk flyttar in.
Så vitt jag kan förstå så vill inte politikerna som överklagar att folk ska ha en chans att bo nära vatten, utan dra bebyggelsen minst 100-150 meter från vattnet. I vårt fall skulle det innebära att man bor på andra sidan en kulle och inte ser vattnet alls. Jag har väldigt svårt att förstå varför man ska kalla detta för strandnära?
Vi har bebyggelse i Trehörna utmed sjön som ligger cirka 50 meter från vattnet i dag, vi ville följa samma strandlinje för att få en vacker enhetlig layout av samhället samt möjlighet till ett attraktivt boende.
Det känns som att vi jobbar i fruktansvärd motvind och frågan är om vi över huvudtaget ska hålla på att lägga vår fritid på något som inte alls värdesätts av våra politiker (en del av dem). Jag hade förväntat mig att få ett argument till varför man skulle lämna in ett överklagande i denna fråga. Jag har väldigt svårt att tro att det är av omtanke för vår natur i Trehörna, men jag kan ha fel. Jag vill bara ställa en fråga - har ni som överklagat detta någonsin varit i Trehörna, sett hur vi bor och förstått hur vi lever och verkar i samförstånd med varandra? Bor man som vi gör så finns en gemenskap som är svår att hitta någon annanstans och jätteviktig att bevara.
Jag måste tillägga att vi haft en bra öppen kommunikation med vår kommunledning i många frågor och därför känns detta extra bittert och tungt.
Vill inte dessa politiker att vi ute på landsbygden ska jobba ideellt i våra föreningar utan överlåta all skötsel och omsorg till kommunen? Det är i de här lägena som vi som jobbar ideellt och lägger mycket av vår fritid på vår bygd, ställer oss frågan vad det är vi håller på med och till vilken nytta.
Katarina Börjesson