Svar på inlägg från Nima Sanandaji och Yvonne Svalin om vår artikel "Vårdnadsbidrag ger inte valfrihet" införd 31/7:
Inte oväntat får vi kritik för vår artikel. Det var också vår mening att locka fram åsikter.
I en färsk OECD-rapport framhålls att vårdnadsbidrag leder till fattigdomsfällor och minskar utbudet av arbetskraft. Hägglunds partivänner i Tyskland väljer att utveckla föräldraförsäkringen och förskolan istället för vårdnadsbidrag. Det måste ha gått Göran Hägglund förbi.
Inte heller har han tagit del av vårt grannland Norges erfarenheter av vårdnadsbidrag: de visar att effekterna är mindre jämställdhet, försämrad kvalitet i förskolan och minskad valfrihet i barnomsorgen. Vårdnadsbidraget har nämligen stoppat utbyggnaden av den norska förskolan. Argumenten för vårdnadsbidrag i Norge var desamma som Hägglunds: öka valfriheten för föräldrarna och ge dem mer tid med sina barn. I Norge har inget av detta uppnåtts
Vi socialdemokrater vill att förskolan, som det första organiserade steget in i den livslånga läroprocessen, ska präglas av trygghet och lust och att barn i samspel med andra barn kan känna glädje i att erövra erfarenhet. Förskolan har en viktig roll att stödja föräldrar i deras fostrarroll.
Det yttersta ansvaret för barnets fostran har dock alltid föräldrarna.
När barn ges möjlighet att utveckla tro och tillit gentemot sig själva och andra människor, kan vi verkligen ha förväntningar på våra barn att de klarar den framtida uppgiften som goda medborgare. Det är vårt socialdemokratiska mål och vår fasta övertygelse.
Därför säger vi nej till vårdnadsbidrag.
Ameer Sachet
Mona Rixon