Jag efterlyste i mitt debattinlägg 15/12 konkreta förslag på åtgärder för att minska utanförskapet från folkpartisterna Zarenoe, Tiemori och Kimenga. Svaret kom i en replik den 23/12 i form av, hör och häpna, en medborgarkurs!
Först en rättelse. Folkpartisterna påstår, att jag jämför invandrarkontrakt med språktest. Fel! Min artikel 15/12 innehåller ingen jämförelse eller analys av språktest kontra invandrarkontrakt. Jag konstaterar bara att båda förslagen fått samma omdömen, nämligen populistiska.
De tre folkpartisterna skriver att de trodde, "att man börjat se värdet i det mångkulturella samhället". Men de skriver också, att ett språktest "skulle kunna underlätta deras (läs invandrarnas) sammansmältning med det svenska samhället". Sammansmältning är i detta sammanhang liktydigt med assimilation. Så vad gäller, mångkulturalism eller assimilation? Zarenoe, Tiemori och Kimenga blandar ihop begreppen och vet uppenbarligen inte riktigt vad de vill.
Folkpartisterna skriver vidare att de blir påminda om svensk hushållskost (?) i samband med frågan om ett kontrakt för att följa svenska normer. I mitt förra debattinlägg påstod jag, att de tre folkpartisterna har ett ytligt förhållningssätt till integrationsfrågan. Jag är nu helt övertygad om att så är fallet.
Nyligen förekom våldsamma upplopp med bränder i Rosengård. Några dagar senare i Tensta. Enligt en ny kartläggning finns det nu över 100 områden i våra städer, där sysselsättningen är lägre än 50 procent. I många av dessa områden lever långt mer än hälften av invånarna på socialbidrag, a-kassa eller förtidspension.
Folkpartiets skarpa, konkreta förslag till lösning på ovanstående problem är alltså en medborgarkurs. Man häpnar!
Torbjörn Lanzèn