Lennart Daléus och Martina Krueger från Greenpeace tar i en debattartikel (Corren 15/10) upp Vattenfalls satsningar på kolkraft i Tyskland - och i synnerhet tekniken att avskilja och lagra koldioxid, den så kallade CCS-tekniken (Carbon Capture and Storage).
Jag är övertygad om att Greenpeace och Vattenfall är överens om att klimatfrågan är vår tids viktigaste fråga. Vi vill alla se en övergång till mer hållbara energikällor. Men Greenpeace-logiken är obegriplig.
I dag står fossila bränslen för två tredjedelar av världens elproduktion. Greenpeace gör i sin egen rapport Energy [r]evolution bedömningen att fossilandelen år 2050 kommer att behöva vara en tredjedel - alltså fortfarande en betydande del.
Hur ska den elen produceras? I anläggningar som byggdes före sekelskiftet, utan teknik för att hantera utsläpp av växthusgaser? Om Greenpeace-motståndet mot investeringar i bland annat CCS-tekniken får råda så blir det så - med stora utsläpp som följd.
Greenpeace påstår att "Vattenfalls energiinvesteringar går till kol och kärnkraft". Självklart gör vi investeringar för att effektivisera och höja säkerheten i både kolkraften och kärnkraften.
Men jag tror att de flesta är överens om att det är bättre med moderna kolkraftverk som släpper ut mindre växthusgaser än gamla och mindre effektiva. Och stora investeringar sker även inom förnybar produktion.
I Norden investerar vi 82 miljarder kronor i ny elproduktion, varav största delen - 41 miljarder kronor - i ny vindkraft. I dagarna har Vattenfall dessutom tagit i drift världens tredje största vindkraftpark till havs - Lillgrund, utanför Malmö.
För att komma till rätta med klimatfrågan måste vi agera på alla fronter. Det handlar inte om det ena eller det andra. Investeringar i förnybar energiproduktion är en viktig del. Energieffektivisering är en annan.
Men vi måste också minska utsläppen i de befintliga kolkraftverken. Vattenfall tror - precis som EU, Nobelpristagaren Al Gore och många andra - att CCS-tekniken är en viktig pusselbit.
Vår inställning är glasklar:
Vi får inte stoppa huvudet i sanden och hoppas att någon annan löser problemen. Som stor energiproducent måste Vattenfall medverka till att utsläppen av växthusgaser minskar samtidigt som samhället får den energi det behöver.
Allt annat vore oansvarigt.
Christopher Eckerberg