Hans Ytterberg, ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning - HomO, riktade nyligen skarp kritik mot Landstinget i Östergötland. Bakgrunden är att landstinget, enligt Ytterbergs mening, skulle särbehandla lesbiska vid insemination. Men uppfattningen kunde inte vara längre från sanningen.
Politiker ska inte lägga värderingar i människors bakgrund eller livsval, oavsett om det handlar om val av partner eller tro. Men för oss är det en självklarhet att ingrepp och åtgärder som utförs med skattemedel ska vara medicinskt motiverade. Om så inte är fallet får patienten betala en högre avgift - om än oftast långt från självkostnadspris.
Att principen om att medicinska skäl ska gälla har politikerna i Östergötland, från samtliga partier, varit överens om i många år. Den är nödvändig för att avgifterna ska vara rättvisa och inte beslutas godtyckligt eller återspegla patientgrupper som skriker högst för stunden. Effekten blir att lesbiska par som saknar medicinska skäl - homosexualitet är väl inte ett medicinskt skäl? - får betala en högre avgift. Utifrån samma principer är avgiften för omskärelse av pojkar, i de fall motivet är religiöst, inte medicinskt, högre.
För mig är det självklart att stat, landsting och kommuner ska behandla alla medborgare lika. Vi ska vara blinda för kön, tro, sexuell läggning och etnisk bakgrund när vi fattar beslut i stort och i smått. I det här fallet är det också precis vad vi har gjort. Samma regler gäller för alla.
Mot den bakgrunden blir HomO:s kritik obegriplig. Det han begär är nämligen inte att vi ska behandla homosexuella lika. Det gör vi redan. Det han begär är att vi ska behandla homosexuella olika. En populistisk särlösning för just lesbiska par. Det är en åsikt som åtminstone inte jag kan acceptera.
Christian Gustavsson (m)