Centerpartiet föreslår att Centrala studiestödsnämnden, CSN, ska läggas ner och att den finska modellen ska införas. Där tar studenten ett lån från en valfri bank, men med staten som borgenär.
Vi välkomnar alla förslag för att förbättra studenternas situation. En mångfald av aktörer i studiemedelsystemet är något vi också efterfrågat. Om det kompletteras med den studiesociala utredning som studentorganisationerna länge efterfrågat kan studenters ekonomiska och sociala situation faktiskt på allvar förbättras.
Är det skäl nog att lägga ner en myndighet som CSN? Handlar det bara om en iver att lägga ner myndigheter?
Ärligt talat - spelar det så stor roll för studenterna? Det viktigaste är att det blir slut med särlösningar i studiemedelssystemet, och att de ekonomiska villkoren för studenter förbättras. Studiemedlets totalbelopp måste höjas och köpkraften återupprättas. Om det är CSN eller banker som gör det är oväsentligt.
Men innan vi ropar hurra finns det saker att tänka på. Det finns få studier på det finska systemet, om vi ska införa det behövs därför en ordentlig översyn och tydligare regler. Till exempel måste studenten kunna förutspå den framtida återbetalningen. Som det ser ut i dag är CSN:s ränta bra, jämfört med många banklån. Det gäller att bankerna ser studenterna som framtida kunder och erbjuder bra villkor och fördelaktiga erbjudanden. I Finland är det dessutom färre studenter som tar lån då bidragsdelen är dubbelt så stor som i Sverige.
Social och ekonomisk trygghet är en förutsättning för att kunna nå framgångsrika studier. Viktigt är också att komma ihåg att dagens CSN inte är en väl fungerande institution. Kanske kan den konkurrenssituation som uppstår genom den finska modellen göra att lappande och lagande i studiemedels- och trygghetssystemen försvinner. Oavsett hur behövs det en sund satsning på utbildning för att Sverige ska kunna vara en kunskapsnation i världsklass.
Eva Westerberg