I dagarna presenterade regeringen den slutgiltiga lösningen på fastighetsskattens avskaffande. Förslaget är klart bättre än de alternativ som tidigare redovisats.
Reavinstskatten höjs inte så mycket, vilket gör att rörligheten på bostadsmarknaden inte bromsas. Samtidigt är det rimligt med en ränta på uppskoven. Idag har staten gett möjligheten att betala in skatten på krita till alla som sålt sin bostad med vinst, vilket gjort att skuldberget vuxit till 220 miljarder. Ska man ha en skatt skall den betalas.
Sedan kan man självklart gnälla över att den kommunala avgiften höjs till 6000 istället för 2800 vilket var det ursprungliga budet. Man kan också gnälla över att det varit så många turer kring förslaget. Personligen tycker jag den kritiken är omotiverad.
Poängen var att avveckla den omoraliska fastighetsskatten som beskattade en fiktiv värdeökning på bostäder baserat på priset som grannen säljer sin bostad för. Eftersom bostadspriserna skjutit i höjden har också skatten gjort det och därmed skapat en situation där människor inte kan planera sin ekonomi och/eller tvingas flytta från hus och hem. Exakt vad den sedan ersätts med (höjd reavinst, ränta på uppskov, kommunal avgift) är mindre intressant. Då gäller det snarare att vara pragmatisk, vilket jag tycker att man varit.
Fredrik Schulte