Svar till Reza Zarenoe Corren 18/11
Reza Zarenoes debattartikel "Vilka är vårdens bästa chefer", är mycket märklig läsning. Inget i den är det minsta kontroversiellt! Det sedan åtskilliga år gällande regelverket stadgar, att en verksamhetschef ,som är dagens motsvarighet till det äldre begreppet klinikchef, inte behöver vara läkare. Alla, som arbetar i vården, vet, att detta har fått genomslag. Idag är det inget konstigt, att verksamhetschefer hämtas från andra vårdyrkeskårer, och när min egen specialitetsförening samlar till verksamhetschefsmöte två gånger per år, är det numera en självklarhet, att även icke-läkare finns bland de inbjudna.
Läkaren har en fördel som verksamhetschef. Enligt gällande regelverk är han eller hon behörig att ta odelat ansvar för hela sitt område. Är verksamhetschefen inte läkare, kräver regelverket en läkare med det övergripande medicinska ansvaret. Detta dubbelkommando behöver inte innebära problem, men här finns en potentiell källa för sådana.
Självklart hävdar läkarkåren, att det är bra, om läkare är verksamhetschefer precis som Vårdförbundet gör detsamma för sina medlemmar. Men vi bekämpar inte chefer från andra yrkeskårer. De flesta med yrkeserfarenhet har upplevt läkare, som varit dåliga chefer, och andra, som varit utmärkta. Då är det självklart, att vi hellre har en duglig icke-läkare som chef än en på posten olämplig läkare.
Å andra sidan är det lika självklart, att när chefstillsättningarna sker utifrån ideologiska synpunkter i stället för kompetensmässiga, vilket tyvärr är en realitet hos vissa av dagens sjukvårdshuvudmän, så hamnar organisationen lika snabbt i det andra diket.
Sammanfattningsvis kan jag inte låta bli att undra, varför Zarenoe skrev sin artikel. Försöker han slå in en dörr, som lyftes av gångjärnen för flera år sedan!
BROR GÅRDELÖF, ANESTESIÖVERLÄKARE, LINKÖPING