I Sverige lever vi i dag med vetskapen om att vi omges av olika typer av hot och risker. Men ofta väljer vi att bortse från dem. I stället gäller det att skilja verkliga risker, sådana som man för sin och sina närståendes säkerhet och trygghet måste kunna hantera, från risker som det är fullt möjligt att leva med, skriver Civilförsvarsförbundets generalsekreterare ANDERS M JOHANSSON.
När Civilförsvarsförbundets tidning Civil undersökte riskerna med fågelinfluensan (nr 6/2005) visade det sig att experterna inte ser fågelinfluensan som en särskilt stor risk. "När det gäller smittrisker ska man ha respekt, men inte vara rädd", sade statsepidemiologen Annika Linde till tidningen i en intervju.
Nej, att vara rädd hjälper inte. Att respektera det som kan vara farligt och lära sig hur man undviker eller hanterar det, är däremot både smart och praktiskt. Att undvika allt som kan vara riskfyllt är varken möjligt eller alltid ens önskvärt. Däremot kan man med hjälp av de kunskaper och erfarenheter som finns medvetet eliminera de risker som man själv kan drabbas av.
För bara några tiotals år sedan var det inte självklart att använda bilbälte. Kunskap och information har gjort att de allra flesta numera förstår riskerna med att inte använda bilbälte och därför gör det. Civilförsvarsförbundet ser på samma sätt på andra risker i samhället: Den som vet vad riskerna kan resultera i vet också varför det är viktigt att undvika dem.
Inom Civilförsvarsförbundet vet vi att tillgång till rätt förpackad och distribuerad kunskap föder ansvarstagande. Därför arbetar vi för att göra Sverige till ett säkrare och tryggare land.
Det är min övertygelse att det är förmågan att använda de resurser som faktiskt finns i samhället som är gränssättande för krishanteringsförmågan.