På somliga kulturredaktioner anses det för politiskt att argumentera emot somliga kulturskribenters politiska agitation. Det går visst inte an att påpeka att Andreas Malm, som skrivit mot Israel på DN:s och Aftonbladets kultursidor, även uttryckt sympati för Hamas. Men får bilden bakgrund och nyans om man utelämnar att samma ideologi som styr Hamas regerar i Iran?
Där sitter omkring 140 barn i dödscell. Där är genocidal antisemitism statsunderstödd. Ett lagförslag om dödsstraff på konversion från islam ligger klart. Religiösa minoriteter förföljs redan och moderata muslimer avrättas för okyskhet. Detta borde åtminstone räcka för att genomskåda det enastående hyckleri regimen och dess många medlöpare ägnar sig åt: I FN säger de sig försvara trosfrihet och diskriminerade muslimer.
Ändå är det inte acceptabelt att ifrågasätta Anders Johanssons tolkning av hyckleri (Aftonbladet 23/4). Enligt honom är hycklarna de demokrater som lämnade president Ahmadinejads tal under rasismkonferensen i Genève nyligen. Johansson känner mindre sympati för dem än för islamister.
I verkligheten har det återigen blivit nödvändigt att bekämpa förföljelse av judar, kristna och muslimer. Samtidigt finns en tendens att utnyttja anti-islamofobi för att rättfärdiga antisemitism. Tendensen är markant i Iran, men skönjs även här. Det ska man inte heller skriva.
Likväl är det inte betydelselöst att Andreas Malms bok Hatet mot muslimer fått en rosenröd recension av just Torsten Kälvemark (Aftonbladet 2/4). Denne teolog stödde sig under Gazakriget på en källa som säger att den judiska världsgemenskapen använder Förintelsen i manipulativa syften (4/1). Redaktionen illustrerade med en bild från Auschwitz invid en från Gaza. Att sedan en liberal tidnings kulturredaktion ansåg det insinuant att påtala vilken historiens soptunna sådant gods hämtats ur gör inte saken mindre beklämmande.
Visst är det svårt att känna igen gammalt skräp i ny förpackning. Dock visar Tyskland tydligt var dagens mörkerkrafter möts. Där har islamister marscherat hand i hand med nynazister. Deras valfrändskap har rötter i naziregimens band till panislamisk extremism. Båda är emot integrationen av muslimerna - för att bevara sina kulturers "renhet" - och de delar teorin om den judisk-amerikanska konspirationen.
Aftonbladets Åsa Linderborg har upplevt kopplingen mellan fientlighet mot demokratin, mot judarna och mot de vanliga muslimerna. Hon har stämplats som judinna och sionist av en våldsam extremhöger som vill tysta hennes åsikter. Trots detta spiller hon sitt krut på liberalerna - de som nu starkast försvarar yttrandefriheten.
Lyckligtvis kan man, med Johan Lundberg på Expressens kultursida den 5/5, konstatera att det finns alternativa forum. Där används inte det fria ordet mot sig självt eller mot andra mänskliga rättigheter.
Anna Ekström