Vi i den republikanska föreningen vill helst se att monarkin avskaffas.
Vårt mål är ett samhälle där alla föds med lika möjligheter. Det är
knappast den signalen som skickas ut när det står i lagboken att titeln
som statschef ska gå i arv. Om vi vill skapa ett samhälle som bygger på
allas lika värde, ska det inte stå i grundlagen att vissa ärver sin titel.
Men idag ser vi att det tyvärr finns många människor som vill ha kvar
monarkin. Därför vill vi även öppna upp för en kompromiss, som kan göra
alla parter nöjda. Det handlar om att privatisera kungahuset och därmed
lyfta det ur statsbudgeten.
De två främsta argumenten som rojalister använder för att bevara monarkin
är att den utgör en tradition, som därför bör bevaras och att monarkin ger
bra PR för Sverige.
Det första argumentet är lätt att bemöta. Att något är en tradition är i
sig inget argument för att bevara det. I så fall skulle aldrig något nytt
kunna byggas, inga nya idéer få fäste och utveckling vara ett okänt
begrepp. Dessutom skulle vi ha kvar väldigt mycket negativt i världen.
Slaveriet i USA hade aldrig avskaffats om man hade velat hålla fast vid
"traditioner".
PR-argumentet är däremot lite svårare att bemöta, eftersom det är väldigt
svårt att räkna fram vilken kungahusets PR-betydelse är.
Men det är just därför som en privatisering av kungahuset är så bra. Om nu
kungahuset har ett så stort pr-värde som påstås, kommer företagen att stå
i kö för att anlita dem till invigningar och olika reklamjippon, eller
"events" som det heter. De som vill kan vidare aktivt stödja kungahuset
genom intresseföreningar, kundklubbar med mera. Och även staten och
kommuner kan anlita kungen och drottningen för att komma till enskilda
arrangemang.
Kungligheterna kan alltså arvoderas enligt rena marknadsmässiga principer
för de tjänster de utför. Samtidigt kan Riksantikvarieämbetet överta
ansvaret för vissa byggnader och egendom som nu förvaltas av hovet och som
det kan vara av riksintresse att bevara. För detta bör verket få särskilda
medel.
Det viktiga är att det inte blir staten som finansierar hela kungahuset.
Om Kungahuset ger så viktig PR, bör det inte finnas några problem med
att sköta det på rent marknadsmässiga grunder. Det ska inte vara
skattebetalarna som står för notan, vilket är fallet i dag.
Frågan blir än mer aktuell eftersom riksdagen har tillsatt en
grundlagsutredning, under ledning av landshövdingen Per Unckel, som håller på
att göra en översyn av regeringsformen. Utredningen ska vara klar den 31
december 2008. Tyvärr är dock denna utredning begränsad. I direktiven slås
nämligen fast att "uppdraget omfattar inte de grundläggande principerna
för statsskicket som slås fast i regeringsformens inledande bestämmelser
och inte heller det förhållandet att Sverige är en monarki".
Vi menar att det borde vara en självklarhet att grundlagsutredningen får
möjlighet att se över hela regeringsformen. Det gäller även frågan om
monarki. Helst vill vi se att man landar i slutsatsen att monarkin bör
avskaffas, då det inte är förenligt med en välfungerande demokrati. Men om
inte, så är vi absolut öppna för att privatisera kungahuset.
Alexander Chamberland
Gudrun Schyman
Hillevi Larsson