Hur ska Linköping utvecklas i framtiden? Det är en berättigad fråga när man tar del av barn och ungdomsnämndens planer på att avveckla Västerlösa skola.
I kommunens landsbygdsprogram beskrivs hur viktigt det är med permanent boende för en levande landsbygd och vilken viktig roll kommunal och kommersiell service har i den utvecklingen. Målet är att servicen ska bibehållas eller utvecklas om det finns befolkningsunderlag. I Västerlösa med omnejd har det varit en positiv befolkningsutveckling under många år och den kommer att bestå enligt kommunens prognoser, det gäller även barn i skolåldern.
Skolområdets stora problem finns i Malmslätt där man om några år och under hela prognosperioden fram till 2018 saknar 200-250 barn, att jämföra med Västerlösas överkapacitet på cirka 25 platser. Dessa fakta presenteras torrt i kommunens underlag utan några vidare funderingar på hur lokalytorna skulle kunna anpassas i Malmslätt efter det långsiktiga behovet.
Grunden i den ekonomiska fördelningen till skolorna, skolpengen, är inte konstruerad för att ensam hantera skillnader i samhället. Systemet bygger på en genomsnittselev i en genomsnittsskola, men samhället ser ju inte ut så. Vissa delar är tyngda av sociala utmaningar, andra av att svenska språket inte finns naturligt hos många elever och föräldrar. Här tycker jag det är självklart att samhället ger extra stöd för att alla ska få en god chans till en bra start i livet.
Likväl är det naturligt att det kostar något mer att bedriva skolverksamhet i glesbyggd där skolorna aldrig kan bli av gigantformat, detta borde ses som en självklarhet och inte som ett argument för avveckling. Runt 25 procent av kommunens invånare bor utanför Linköpings tätort och vi är fullvärdiga kommuninvånare som kanske valt att bosätta oss där vi bor för att det finns en skola i det lilla formatet och som bidrar till att även andra barnfamiljer flyttar hit.
En positiv spiral med skola, ungdomsidrott och övrigt föreningsliv kan lätt brytas. Motverkar kommunen en positiv utveckling genom en skolavveckling medverkar man aktivt till att skapa en sömnig, åldrande avfolkningsbyggd i stället för den livskraftiga landsbygd som beskrivs i de fina programmen. Det osäkra läge om Västerlösa skola som funnits under en rad år har redan verkat negativt på både skolan och bygden i sin helhet. En avveckling vore ett stort svek mot alla de som satt sin tilltro till alliansens program men fram för allt mot alla barn och andra berörda både på landet och i stan.
Det borde inte vara svårt att samla en bred politisk majoritet för ett positivt och långsiktigt besked om Västerlösa skola när det bara finns vinnare.
Nicklas Andersson