Friskolor följer samma skollag som alla andra, man väljer inte sina elever och eleverna kostar kommunen lika mycket.
Föräldrar och elever väljer frivilligt och medvetet friskola.Orsakerna är lika många som antalet elever. Tvärtom mot vad många trorså minskar friskolan segregationen då olikheterna mellan elevernasfamiljeförhållanden i praktiken är större än vanligt.
Vi har exempel med elever som inte var utan prob-lem i sina gamlaskolor nu tillsammans åstadkommit en miljö med stor sammanhållning ochöppenhet, där man visar respekt för och tolererar varandras olikheter.Skolresultaten har förstås radikalt förbättrats. Alla, även denkommunala skolan är vinnare och hur man från visst politiskt håll inteser fördelarna med det är fullkomligt obegripligt.
Ovanstående tar förhoppningsvis död på några myter om friskolor.Motala kommun har i fallet Karin Boye bedrivit ett spel som man nu sersyftat till att döda en framgångsrik friskola. Efter att själva ha lagtbeslag på alla föreslagna alternativ har nu plan- och miljö-nämndendessutom avslagit bygglov för nuvarande lokaler. Motiveringarna kanifrågasättas:
º Enligt detaljplanen skall det vara kontor här.
För ett tillfälligt bygglov har detta, liksom hittills, ingenbetydelse. För ett permanent bygglov måste det ändras. Ändring avdetaljplanen är ett politiskt beslut, exempelvis genom att flytta överskolområdet från grannfastigheten (fd Östra Skolan).
º Det bullrar för mycket.
Eleverna tycker tvärtom. Ett besök eller ännu hellre objektivamätningar från tjänstemännen hade visat att bullernivån i skolan ärextremt låg.
ºDet finns ingen skolgård.
Den förändringen finns föreslagen i ombyggnadsplanen, just den plan som kräver bygglovet.
º Grannar har klagat på trafiken
Ett fåtal lärare och inga elever åker bil till skolan.Trafikproblemen visar sig bero på kommunens egna anställda vid ennärbelägen fastighet. Skolan i sig har alltså minskat trafiken.
Som synes är anförda skäl grundlösa, osakliga eller rent lögnaktiga.Det är också att lägga märke till att Skolverket till skillnad frånkommuntjänstemännen besökt skolan och befunnit den utmärkt.
Kommunen har nu åter anvisat samma två fastigheter som redan för treår sedan befanns odugliga. Men en ombyggnad av till exempel denanvisade Södergården (tillbyggnad av våningar, förändringar i utemiljöoch trafik med mera) måste ses som ekonomiskt ansvarslöst jämfört medatt fortsätta i nuvarande lokaler. Här skulle den totala notan stannapå fem miljoner vilket skulle bli den särklassigt billigaste renoveradeskolan i hela kommunen och mångdubbelt billigare för skattebetalarna änalla andra alternativ.
Syftet med en friskola är inte att konkurrera med de kommunalaskolorna utan att erbjuda elever och föräldrar ett komplement. Vi harvisat här att det knappast kan finnas något annat skäl för Motalakommuns agerande, än att man av politisk-ideologiska skäl vill saboteraför en framgångsrik skola även om det skulle kosta mänskligt ochekonomiskt.