Baserat på nuvarande hyresnivåer samt om Stångåstaden höll sig till självkostnadsprincipen skulle hyrorna kunna sänkas med en tusenlapp per månad och hyreslägenhet skrev Elin Holmer i Extra Östergötland i våras. I artikeln sa Benny Andersson, förhandlingschef i Hyresgästföreningens region Öst, att "allmännyttiga bostadsbolag ska främja bostadsförsörjningen och hålla hyrorna nere".
Man kan ifrågasätta effektiviseringspotentialen hos kommunalt ägda bolag - men när de inte ens uppfyller självkostnadsprincipen kan man fråga sig vad syftet med kommunalt ägda bolag egentligen är.
Stångåstadens avkastning år 2005 på 34 procent slår många framgångsrika börsbolags siffror. De 450 miljoner kronor som tillförs i kommunens kassa kan se tacksamma ut, men frågan är om de inte hade kunnat leda till bättre åtgärder om de hade kunnat spenderas av hyresgästerna. Om handeln i Linköping hade ökat med 450 miljoner kronor skulle det exempelvis ha lett till en hel del nyanställningar.
Genom dagens system betalar vissa medborgare mer procentuellt sett till kommunen genom kommunala bolagsvinster. Och studenter är en utsatt grupp som har fått känna av detta i form av höjda hyror - vilket i sin tur har lett till att fler studenter har blivit berättigade till bostadsbidrag.
Bidragspengarna - som kommer från staten - går till kommunala Stångåstaden och ger kommunen högre inkomster, skattepengar alltså, som slussats runt med alla förluster det innebär i form av transfereringskostnader.
Alltså kan Stångåstaden varken beskyllas för att finnas där för mindre bemedlade eller för att hålla hyrorna nere.
Sälj därför ut de allmännyttiga bostadsbolagen och avreglera marknaden. Stat och kommun ska inte spela på samma plan som privata företag.
Andrei Muntmark