I lördags var jag på ett roligt möte! 130 kvinnor från centerrörelsen hade samlats för att lyssna på olika förebilder. Karin Söder berättade om hur det var att vara Sveriges första kvinnliga utrikesminister och partiledare. Elvy Olsson berättade om sitt arbete som Sveriges första kvinnliga minister med portfölj, det vill säga också vara departementschef. Karin Andersson berättade om när hon var jämställdhetsminister och drev igenom jämställdhetslagen och inrättade Jämo som ämbete. Alla vet kanske inte att socialdemokratin då röstade nej. Anneli Jäätteenmäki (Finlands f d statsminister) berättade om hur det är att vara statsminister och tvingas avgå för att sedan få rätt! Mycket skratt och mycket historier blev det förstås. Samtidigt var det inte bakåtblickande utan framåtblickande som det blir med människor som är engagerade.
Jämställdheten har ju diskuterats länge men är inte på långa vägar löst. Fortfarande har kvinnor i genomsnitt bara 80 procent av mäns löner. Till och med en misshandlad kvinna råkar ut för systemfel som gör saken värre. Det är väl ingen som ställer sig upp och säger att så vill vi ha det - men alltför många makthavare väljer att inte se! Efter en lagakraftvunnen dom ska straffet verkställas och skadestånd betalas. Men skadeståndet är alltid giftorättsgods vilket ger märkliga effekter om paret skiljer sig. Om mannen ska betala kanske 100 000 är det kvinnans pengar men när boet delas blir hälften hans. Om det är en skuld som gäller t ex ett misshandlat barn som är hennes men inte hans, blir mamman ansvarig för hälften av skulden. Visst är det orättvist?
Försäkringsbolagen har i det finstilta undantag för skador som orsakats av våld i hemmet från närstående. Det vill säga i praktiken gäller inte mammans hemförsäkring så hon kan köpa nya möbler eller annat som behövs efter bråket och misshandeln! Alla har ni fått reklam hem från olika bolag som försöker säga att de är så bra och rättvisa och etiska och hej o hå! Varför förstår inte jag. Bevisproblem finns ju inte, för domstolarna går ju igenom det i rättegången. Kanske är det ett sätt att öka vinsten på bekostnad av en grupp som inte orkar protestera. Det första bolag som säger att det ersätter också sådana här skador lovar jag att gratis hjälpa med försäljning av försäkringar genom att berätta för alla att de tar sitt ansvar på allvar!
Låt oss nu tänka på kvinnan ovan. Ingen försäkringsersättning, lång och jobbig rättegång. Dessutom kommer nu problem med banken. Maken som gått bärsärkagång har tagit de gemensamma kreditkorten och tömt dem och övertrasserat allt som går. Lån och kort har makarna en gång skaffat tillsammans så de har vad som kallas solidariskt betalningsansvar. Men jag vet flera kvinnor som råkat ut för detta och som sedan förstått att banken inte tänker skicka räkningarna till den som är krångligast utan till den som är lättast att få tag på. Och dessutom vägrar den dela på lånen trots att hon visar upp polisprotokoll och dom. Jag lovar att också offentligt hylla den bank som fattar beslut att i vissa falla dela upp lånen! Nu ska kvinnan försöka få sin rätt och i alla fall få ut skadeståndet. Då får hon själv skicka räkning och sedan anmäla till kronofogen för att få ut skadestånd. Först därefter kan hon själv söka bistånd hos brottsoffermyndigheten!
Tycker ni att det låter bra? Nej, tänkte väl det. Det är åt skogen!
Därför utmanar jag justitieministern! Vi tänker lämna in en motion om ändring av olika lagar för att rätta till det här. Allmänna motionstiden i riksdagen är i september och då kommer förslagen. Gör något åt de här och fem andra systemfel som vi kommer att beskriva. Den som vill att Sverige ska fungera bra och rättvist kan inte acceptera det jag beskrivit. Jämställdhetslagen rör arbetsmarknaden, men på andra områden behöver t ex banklagen och försäkringsavtalslagen förändras. Eller utöka Jämos ansvar till att gälla hela samhället. Den som är minister sitter på makten och har ansvaret. Också en fotbollsspelare kan välja att se - och att inte se!