Med stort intresse tog jag del av en artikel i Corren den 2 december enligt vilken Linköpings kommun planerar att införa sortering av hushållens matavfall. Man hänvisade till ett mål om återvinning av matavfall genom biologisk behandling som riksdagen antog 2005, förväntad lägre skatt vid förbränning av hushållens matavfall, önskemål om bättre miljö och mer biogas. När ett nytt sorteringssystem skulle medföra högre kostnader än dagens system blev jag fundersam.
En blick under min köksbänk och i bostadsrättsföreningens soprum visar att det inte blir bättre miljö där om man för in ett sortiment till, kanske om man tar bort något eller några av de produkter som sorteras ut i dag, men då minskar återvinningen av dessa produkter. Jag har besökt anläggningar för sortering av hushållsavfall och kan intyga att de inte erbjuder någon god miljö för de anställda eller omgivningen. De flesta hushåll sköter sina åtaganden men en del tänker sig inte för, vilket medför risk för att det kommer föroreningar i hushållsavfallet som stör biogasprocesson.
Hushållsavfallet förbränns i dag i Gärstadsanläggningen där det finns effektiva anordningar för att hålla ner inverkan på miljön. På vad sätt skulle det planerade nya systemet att sortera hushållens matavfall innebära minskad inverkan på miljön jämfört med dagens system?
Riksdagen vill uppmuntra förbränning av hushållsavfall genom att sänka skatten för denna process. Varför skall dessa pengar omföras som fördel för biogas och inte till de som använder fjärrvärme från förbränning av hushållsavfall? Biogasanvändarna är inte identiska med fjärrvärmeanvändarna.
I riksdagens mål om återvinning av matavfall genom biologisk behandling nämns inte bara avfall från hushållen. Livsmedelsindustrin, handeln, storköken och restaurangerna torde erbjuda tillräckligt stora volymer för att Linköping skall kunna uppnå riksdagens mål med biologisk återvinning av matavfall. Kvalitetskontrollen blir enklare med ett begränsat antal leverantörer och hos dem torde de problem jag nämnt hos hushållen vara mindre. Härigenom ökar förutsättningarna för att utveckla nya hämtningssystem som kan erbjuda lägre kostnader än den ordinarie hämtningstaxan utan att miljön försämras.
Det är önskvärt med mer biogas, men inte till vilket pris som helst! Om jag missuppfattat artikeln i Corren är jag tacksam för tillrättalägganden. Lycka till med arbetet att utveckla metoder för mer biogas på ett miljömässigt och ekonomiskt sätt.
BENGT ÖBERG