Integrations- och jämställdhetsministern Nyamko Sabuni tillsätter nu en utredning som ska pröva om det är okej att personer över 65 år kan få billigare hårklippning. Utredare blir chefsrådman Petra Lundh som ska se på vilka undantag som är relevanta att behålla när man vidgar diskrimineringslagen som ska vara klar den 27 augusti 2010. Med andra ord: Är det relevant att behålla rabatterna och hur kan man motivera det? Diskrimineringslagen innefattar också ålder.
Rabatter har inte ovan nämnda minister och chefsrådman med att göra. Det är företagare inom skilda områden som avgör om de vill ge rabatter eller ej. Det har däremot inte talats om diskriminering gentemot pensionärerna när familjer får bra rabatter på resor och prylar.
Det måste vara brist på riktigt ministerarbete när man kan ägna sig åt dessa futtigheter.
Bästa minister och chefsrådman - inventera i stället alla de områden i samhället som sysslar med åldersdiskriminering. Det finns ingen rättvisa vad gäller pensionernas värdesäkring i förhållandet till löneutveckling, rättvisan saknas också vid beskattning av pensionssumman som är högre än för inkomsttagare. Därutöver finns det gott om exempel på orättvisa/diskriminering i vårdköerna inom offentliga sektorn och inom hälso- och sjukvården där läkaren uttalar sig om risker och avstyr till exempel operationer. I stället bör läkaren ge alla fakta och tala om riskerna och pensionären själv få ta beslutet.
Vad bör göras för att vi ska få mer rättvisa mellan åldersgrupperna i samhället?
Lola Alseby