Skilj på Robin Hood och Karl-Bertil

Robin Hood och Karl-Bertil Jonsson ägnar sig åt helt olika saker, skriver HÅKAN FRISK i en kommentar till en ledare.

Linköping2008-12-29 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag citerar ur Correns ledare på julaftonen:

"Godheten kommer vi att fira när vi ser Robin Hood-avsnittet i Kalle Anka och Karl-Bertil Jonssons julafton. "Att ta från de rika och ge till de fattiga", som Robin Hood och Karl-Bertil, ses som den största godheten i Sverige - och det präglar även partipolitiken".

Historielöshet är vad det handlar om!

Robin Hood tog inte från de rika, han tog från staten, representerade av sheriffen i Nottingham och dennes fogdar.

För att översätta till vår tid: Han rånade riksbankens lokalkontor och penningtransporter. Att riksbanksdirektionen bestod av normander, vilka mer än hundra år tidigare (1066) erövrat England, som till största delen beboddes av sachsare, hade givetvis betydelse. Man upplevde helt enkelt ett för stort skattetryck.

Känns det igen?

För att återgå till Karl-Bertil Jonsson. Vad han gör sig skyldig till är en kombination av förskingring och egenmäktigt förfarande. Att detta, om än med goda avsikter, kriminella beteende glorifieras, kan endast ses som att det flummiga 70-talet tyvärr fortfarande präglar stora delar av vår befolkning.

Håkan Frisk

Läs mer om