Louise Malmström och övriga socialdemokratiska riksdagsledamöter skriver i en artikel (15/12) att Svenska Spel bör förbli statligt ägt. Debattörerna framför att politisk reglering av spelmarknaden behövs då det motverkar spelberoende. Men argumentationen tål att ifrågasättas.
Tidigare kunde man på Svenska Spels hemsida notera att företaget stoltserade med att 85 procent av svenskarna årligen spelade något av företagets spel samt att vinsten uppgick till 4,5 miljarder kronor. Vari ligger rimligheten att ge ett företag som eftersträvar stora vinster och omfattande kundkrets monopolställning?
Forskningen visar att spelberoende i hög utsträckning skapas av spelformer där tiden mellan insats och potentiell vinst är kort. Detta är exempelvis fallet med enarmade banditer. Det faktum att Svenska Spel placerat ut många så kallade "Jack Vegas", vilka är en variant av enarmade banditer, tyder på att företaget inte premierar minskat spelberoende.
Svenska Spel bedriver även hård lobbying mot styrande politiker för att behålla sin monopolställning. Under Almedalsveckan 2006 kunde man se barn i tioårsåldern som vandrade runt i värmen och sålde lotter för Svenska Spel. Att använda obetalt barnarbete i syfte att uppnå politisk lobbying är trots allt märkvärdigt för ett företag vars utgångspunkt sägs vara socialt ansvarstagande.
Den huvudsakliga anledningen till att socialdemokraterna konsekvent tar spelmonopolet i försvar är den egna partikassan. Varje år får socialdemokratiska partiet in cirka 100 miljoner kronor via de A-lotterier som de bedriver. Samtidigt som socialdemokraterna får ta del av spelmonopolet så har Barncancerfonden fått avslag på att bedriva lotteriverksamhet. Det finns skäl att öppna upp spelmarknaden så att privata företag och välgörenhetsorganisationer fritt kan konkurrera. Inte minst då frihet fostrar ansvar.
Nima Sanandaji