I Finland startade man för några månader sedan vad som måste vara ett av de största fullskaliga sociala experiment som någonsin genomförts. I ett slag sänktes spritpriserna med 40 procent. Motivet var att eftersom priserna i Estland är ännu lägre måste man göra någonting för att hindra finnarna från att skaffa all sin sprit därifrån.
Effekten av experimentet blev mera dramatisk än någon hade föreställt sig. Försäljningen i de statliga spritbutikerna ökade precis lika mycket som prissänkningen. Det vill säga folk satte i sig 40 procent mera sprit än de gjort innan priserna sänktes.
Man får anta att alla finnar inte ökade sin spritkonsumtion lika mycket. Några kanske inte ens drack en droppe mer än tidigare. Det betyder att många nu dricker dubbelt så mycket eller mer som före prissänkningen.
De sociala effekterna av detta är ännu inte utvärderade. Men mycket syns direkt på gatorna och i parkerna där antalet berusade människor ökat dramatiskt. Och hur är det med antalet rattfyllerister? Och hur mycket har det fyllerelaterade våldet ökat? Med en 40-procentig konsumtionsökning finns det all anledning att räkna med våldsamma effekter. Och effekterna är naturligtvis inte bara de som syns omedelbart. Från andra länder med låga spritpriser, Ryssland är det mest synliga exemplet, vet vi att den genomsnittliga livslängden sjunkit dramatiskt. Troligen kommer samma sak att hända i Finland om man inte försöker stoppa spritfloden.
Resultatet av det märkliga sociala experimentet blir sannolikt tusentals döda i alkoholrelaterade sjukdomar, hundratals fler trafik-offer, ett okänt antal offer för fyllevåld. Många betraktar denna utveckling som ofrånkomlig. Den svenska regeringens alkoholutredare Kent Härstedt vill att Sverige ska följa i Finlands spår och sänka spritskatten för att få folk att fortsätta att köpa sin sprit på Systemet.
Själv drar jag en helt annan slutsats. EU:s beslut att tvinga Sverige och andra EU-medlemmar att låta resande ta med sig vad som i praktiken är obegränsade mängder alkohol är oacceptabelt. Den svenska regeringen måste våga trotsa EU och säga ifrån att detta inte är en fråga om fri handel utan om varje lands rätt att försvara sina medborgares liv och hälsa.
Det är inte rimligt att EU ska kunna tvinga medlemsländerna att årligen medvetet ta livet av tusentals människor för en handelspolitisk princip och för att stödja tillverkarna av en produkt som om den inte hanteras ansvarsfullt blir direkt dödsbringande.
Jag förstod aldrig varför Sverige gick med på att vi inte längre skulle ha kvar rätten att begränsa införseln av lågbeskattad alkohol. Regeringen hävdade att om vi gått till EG-domstolen med kravet att få ha kvar de gamla svenska reglerna kunde resultatet ha blivit att vi tvingats till fri införsel redan för flera år sedan. Detta var ett nonsensresonemang, eftersom domstolsproceduren alltid tar tid.
Men att regeringen den gången gjorde en oförsvarlig dumhet är ingen anledning till att vi ska fortsätta att leva med en regel som leder till massdöd.
Vi har nu tack vare det finska experimentet fått bevis på lågprislinjens livsfarlighet i en nordisk miljö. Vi måste dra rätt slutsatser av detta. Rätt slutsats kan omöjligt vara att följa Finland eller Danmark i spåren. Tvärtom. Vi måste stänga gränserna för spritfloden.
Det kommer inte att bli lätt. Ett beslut att återinföra införselkvoterna kommer naturligtvis att leda till ramaskrin både från dem som vill kunna ta med sig massor av vin och sprit, men ännu mer från EU-byråkratin. Dessutom kommer det att vara svårt att stoppa smuggling.
Men EU kan inte vilja att tusentals svenskar ska dö varje år för att de inte klarat ett normalt umgänge med spriten.
Det är dags för ett djärvt steg tillbaka.