Den debatt som Företagarna startade för en månad sedan (14/1) om Stadspartners olagliga konkurrens på småföretagens marknad har rört upp mycket damm. Det är bra - det har alltför länge varit alltför tyst i Linköping i denna fråga.
Stadspartners styrelseordförande Stig Holm debatterar (11/2) i ett högt tonläge men undviker de - känsliga?- sakfrågor vi tar upp. Han talar mycket om Tekniska verken, men väldigt lite om det vi kritiserar - nämligen Stadspartner. Vi vill därför återföra debatten till rätt spår.
Vi har inte kritiserat Tekniska verkens kärnverksamheter: El, värme, sophantering och v/a. Tvärtom tror vi att det finns goda skäl för både Stig Holms och ledande politikers uppfattning att kommuner måste samarbeta mer inom dessa sektorer. Vad vi däremot kritiserar är att kommunägda Stadspartner AB - även efter utförsäljningen av dotterbolaget Markteknik AB - erbjuder fastighetsförvaltning, energideklarationer och andra konsulttjänster åt privata fastighetsägare. Att man säljer matjord, täckbark, stenmjöl med mera och att Stadspartner Fordonsteknik säljer maskinreparationer och svets- och smidesarbeten åt både privatpersoner och företag. Detta är olagligt.
Inom alla områdena fungerar konkurrensen mellan privata företag. Verksamheten är varken "tillfällig" eller "av mindre omfattning" då Stadspartner marknadsför den öppet på din hemsida och i annonser. Den bryter därför klart och tydligt emot Kommunallagen 2 kapitlet 7 paragrafen och en mångårig rättspraxis.
Denna uppfattning har även stöd av en av Sveriges största auktoriteter på området, Konkurrensverkets Per-Arne Sundbom.
Under åren 2003-2006 fick Stadspartner AB hela 22 miljoner kronor i koncernbidrag från moderbolaget Tekniska verken, pengar som tjänats in på Tekniska verkens monopol på till exempel kraftnät, fjärrvärme och sophantering. Här är den osunda och olagliga konkurrensen i ett nötskal. Correns artiklar har också visat på den oro som småföretagen känner för att konkurrera på dessa orimliga villkor.
Att Stig Holm slår ifrån sig är en sak. Ägarna - ansvariga politiker - har antagit en mycket småföretagarvänlig vision och ser säkert på saken med större allvar. De bör omedelbart kräva att Stadspartners ledning upphör med de olagliga verksamheterna som slår ut jobb hos småföretagen.
I nästa steg vore det sympatiskt att arrangera en öppen hearing inför arbetet med nya ägardirektiv - externa synpunkter kan tillföra mycket anser vi. Slutligen måste ägarna ställa sig frågan: Hur länge kan vi tolerera en bolagsledning som ständigt bryter mot lagen och motarbetar småföretagen i Linköping?
Rolf Eklund
Lars Holm