Svar till Hampus Sjöblom Corren 2/11
Hampus Sjöblom skriver att kärnkraft är billigare än vindkraft. Det franska företaget Areva, som bygger det finska nya kärnkraftverket, bedömer kostnaderna för el från en ny anläggning till mellan 50 och 65 ?/MWh. Det är också den ungefärliga kostnaden för landbaserad vindkraft på ett någorlunda bra läge i Sverige. Kostnadsskillnaderna inom kraftslagen, kärnkraft eller vindkraft, är större än mellan de olika energislagen.
Att vindkraftverk bara fungerar när det blåser är väl knappast märkligare än att ett kärnkraftverk bara fungerar när det inte är avställt, eller stoppat av annan anledning, som förra vintern. Då stängdes inte ett enda vindkraftverk ned på grund av kyla, som ibland påstås. Vindkraftsproduktionen följer tvärtom mycket väl skillnaderna i konsumtion, med en mycket högre produktion under vinterhalvåret än under sommaren. Dessutom stängdes inte ett enda vindkraftverk av på grund av för hård blåst under stormen Gudrun, men däremot tre kärnkraftsblock.
EU har ålagt Sverige att ha minst 49 procent förnybart i vår energimix år 2020. Detta har sedan den svenska regeringen höjt till 50 procent. Och till det målet bidrar inte kärnkraften eftersom den inte räknas som förnybar.
Ett kärnkraftverk kommer inte att producera en enda elektron förrän tidigast tio år efter beslut. Då vore det väl mycket bättre att satsa på vindkraftverk som ger el väldigt snabbt och sedan lätt kan monteras ned, med väldigt liten bestående påverkan på marken.
GUNNAR FREDRIKSSON, SVENSK VINDENERGI