Replik till Fredrik Nyström artikel 23 mars
"Vin är nyttigare än motion" var en av huvudslutsatserna från Fredrik Nyströms studie, som trummades ut med stor rubriksättning i Aftonbladet - en slutsats som är tomt prat och nonsens. Det finns naturligtvis ingen som helst vetenskaplig täckning för detta påstående. "Show me the hard facts - lägg fram fakta på bordet" brukade min handledare under doktorand tiden vid Karolinska Institutet, Georg Klein, lugnt säga när vi unga forskare ville forcera och övertolka våra resultat. Det var en nyttig och tuff skola.
Vetenskapssamhället har vissa spärrar mot alltför snabba och slarviga tolkningar. Den viktigaste är s.k. "peer-review". Det är en expertgranskning av vetenskapliga rapporter, innan publicering. Vinstudiens resultat har inte passerat denna spärr. När jag själv gjorde ett försök att få läsa rapporten, titta på data och bilda mig en egen uppfattning visade det sig att studien ännu inte har utsatts för sådan granskning och alltså inte är publicerad vetenskapligt. Jag ser det som omdömeslöst att "hoppa över" denna sakkunnig-granskning innan offentliggörandet av fynden sker.
Rubriken och referatet i Aftonbladet om Fredrik Nyströms studier kan tolkas som en uppmuntran och uppmaning att dricka vin varje dag, vilket är ett hån mot alla dem som kämpar med att bli fria från sitt beroende. Det visar också på en cynism mot de många barn och ungdomar som tvingas växa upp med föräldrars vinmissbruk. Efter att vi varit stödfamilj för några av dessa tonåringar, under vår tid i Stockholm, vet jag vad det kan ställa till med. "Hur folk handskas med vin, det är inte mitt problem, det är deras", kanske någon tycker, men det är ingen hållbar attityd i det läget.
Att som Fredrik Nyström lyfta fram vin enbart som hälsodryck och bortse från skadeverkningar anser jag vittnar om brist på ansvar och omdöme.
ANDERS ROSÉN PROFESSOR I INFLAMMATIONS-OCH TUMÖRBIOLOGI, ÄMNESFÖRETRÄDARE I MEDICINSK IMMUNOLOGI, HÄLSOUNIVERSTIETET I LINKÖPING