Svar på debattartikeln ”Stödet för höga elpriser når två miljoner hushåll” (29/1):
Ökar elpriset till det dubbla så ökar också momsen till det dubbla. Det är fel att lägga fördelningspolitiska aspekter på det föreslagna bidraget för elpriskompensation. Det är bättre och mer rättvist för konsumenterna att staten gör en återbetalning av de extraordinära momsintäkterna till alla elkonsumenter som varit med om att betala in dessa.
Det höga elpriset som vi upplever denna vinter, speciellt under december, är framför allt orsakat av brist på el i Sverige. Solpanelerna levererade inget under december. Under större delen av december låg ett högtryck över Sverige med svaga eller obetydliga vindar som följd. Det innebar obetydlig vindkraftsproduktion. Återstår den planerbara kraften för att få el till Sverige, det vill säga vattenkraft och kärnkraft. När denna inte räcker till får vi importera el från kontinenten till höga priser då priset på naturgas gått i taket. Importen består även av el från kolkraftverk, dåligt av miljöskäl. Vi hade inte behövt importera el om vi haft tillräckligt med planerbar elkraft i Sverige.
Författarna nämner att investeringsviljan från energibolagen har saknats i 10 års tid för utbyggnad av kärnkraft. Det vore klädsamt om författarna nämnde orsaken till detta nämligen kärnkraftsskatten (effektskatten) på kärnkraftsel. Under 2015 blev den genom regeringsbeslut så hög att det var olönsamhet för energibolagen att driva kärnkraftverken vidare. Strax därefter annonserade de förtida avveckling av kärnkraftverken. Resultatet ser vi nu i form av brist på el i Sverige och därmed skyhöga elpriser. Jag bävar för hur det kommer att bli när hela fordonsflottan är elektrifierad.