Angående artikeln "Överklaganden hotar försena Lalandia igen", 3/1.
En sak som har förundrat mig angående Lalandia är att varje gång det skrivs om detta projekt så visar man en bild på den 5 km långa, fina sandstranden, alltså badstranden. Denna kommer att förbli intakt, det vill säga en badstrand för alla att besöka även i fortsättningen.
Men parkeringsplatser behöver byggas fler för att inte skapa kaos varma sommardagar och hindra räddningstjänsten, vilket har skett.
Lalandia däremot kommer att byggas cirka 1 km därifrån på en kulle, som kallas Jätten. Där har barn och ungdomar i alla tider åkt skidor eller på bräda under snörika vintrar. I övrigt består området av litet blandskog och en äng, som aldrig har använts till något, inga promenadstigar finns.
De i länet som aldrig har varit i Motala bör nu få veta detta, så de inte får en felaktig bild.
Motala kommun kommer att sambygga en ny, mycket välbehövlig simhall jämsides med Lalandia för att få så bra ekonomiskt utfall som möjligt. Den gamla är så nedsliten, så den har fått stängas vissa tider för nödvändiga reparationer. Tilläggas kan att alla politiker är helt överens om detta.
Flera överklaganden har skett. Området är vattensjukt, påstår man bland annat. Stadsdelarna Råssnäs, Marieberg och Varamon, som ligger närmre Vättern, har villa- och flerhusbebyggelse, vårdcentral, äldreboende, förskolor, skolor, varav en helt nybyggd. Än har de inte sjunkit ned i Vättern eller påverkat grundvattnet, vad vi vet. Folkets Park ska rivas och stugbyn ska bort.
Dessa överklaganden har försenat Lalandia i flera år och förmenat Motalas befolkning – inte minst den unga generationen – en modern simhall. Vi är många Motalabor som anser detta är förslösade skattemedel.
Arg 85-åring