Det går faktiskt att i ett slag sänka byggkostnaderna med 20 procent. I dag är 20 procent av byggkostnaden moms. Man lånar i bank för att betala skatt (moms). Stor del av svenska folkets skuldberg är lån till inbetald skatt. Man räntar och amorterar denna skatt i kanske 50 år. Räknar men med räntan under alla dessa år betalar man i realiteten mångdubbel skatt.
Det kan inte vara sund ekonomi för ett land när medborgarna måste skuldsätta sig för att betala skatt.
Hyrorna på nyproducerat skulle kunna sänkas avsevärt, och staten skulle ändå på sikt få in sin skatt.
Jo... det finns en nackdel. Man måste momsbelägga hyror. Men även med moms på hyror blir hyran väsentligt lägre än med dagens system. Skulle räntorna gå upp blir skillnaden dramatiskt mycket större till ett nytt systems fördel. Övergångsbestämmelserna behöver inte bli krångliga. Nya byggen enligt ny princip. Redan byggda hus enligt dagens princip.
Samma sak med reavinstskatten på bostäder. Man skulle kunna argumentera så att priserna på bostäder skulle minska med 22 procent om reavinstskatten togs bort. Detta är nog bara delvis sant men även här lånar köparen till den reavinstskatt som säljaren måste betala. Svenskarna lånar återigen till skatten, och räntar och amorterar i många år.
Varför har ingen tänkt på detta tidigare?
Jo, därför att momssystemet är så krångligt att det bara är dom som håller på med moms som inser detta. De flesta politiker och journalister förstår inte momssystemet.