Siffrorna hos våra nordiska grannar som har jämförbara förhållanden visar en helt annan utveckling och med siffror som inte är i närheten av det svenska haveriet.
Så långt jag förstår har den svenska strategin varit baserad på att bromsa viruset men inte att slå ned det genom att stänga ner samhället. Detta primärt för att rädda jobben, vilket är ett hederligt argument, och över tid skulle en flockimmunitet uppnås genom att tillåta smittspridning. När det gäller jobben tar det förmodligen långt tid innan vi eventuellt får ett svar på om Sveriges strategi varit mer lyckad än våra grannländer.
Flockimmuniteten har så här långt uteblivit och personligen tror jag inte att det kommer en andra våg hos våra grannar som medför en kraftig ökning i antal dödsfall. Ökad kunskap om hur viruset uppför sig plus omfattande testning, smittspårning och acceptans för munskydd kommer troligen minska risken för att en andra våg skall ta fart. I den bästa av världar kommer också ett vaccin att godkännas under 2021.
Det vi vet är att Sverige reagerade långsammare än våra grannländer och med en annan strategi än övriga Norden. Men det är mycket vi inte vet när det gäller hur Folkhälsomyndigheten och ansvariga politiker resonerade för att komma fram till den strategi som fortsatt råder trots att den blivit kraftfullt ifrågasatt av både inhemsk expertis och från utlandet.
Jag tycker att Sverige bör tillsätta en brett sammansatt coronakommission omgående där akademisk prestige skall vara bannlyst. Lärdom kommer ofta när man trampar upp stigen och det finns ingen anledning att vänta. Svenska folket bör få svar på varför vi hamnat i en för landet ovärdig situation. Även om vi inte får veta hela sanningen så kan en kommission också vara nyttig för att begränsa skadorna av en mer riskfylld strategi än den som övriga Norden har valt.
Margret Anderberg