Fel att lĂ€gga ner fungerande kĂ€rnkraft – utan alternativ

Till rÄga pÄ allt sÄ sÄg man till att, i stÀllet för att lÀgga kÀrnkraftsreaktorerna i malpÄse, förstöra dem sÄ att nÄgon Äterstart inte skulle vara möjlig, menar insÀndarskribenten.

Man skulle aldrig ha lagt ner fungerande kÀrnkraft innan alternativ ersÀttningskraft varit pÄ plats, menar insÀndarskribenten.

Man skulle aldrig ha lagt ner fungerande kÀrnkraft innan alternativ ersÀttningskraft varit pÄ plats, menar insÀndarskribenten.

Foto: Björn Larsson Rosvall/TT

InsÀndare2025-01-04 05:00
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Vi kan nu lĂ€sa i avisorna att oppositionen gör gemensam sak och beskyller den nuvarande regeringen för att inte i rappet lösa problemet med de svenska priserna pĂ„ el och dĂ„ i synnerhet i södra Sverige. 

Givetvis mĂ„ste man avkrĂ€va ansvar för sittande regeringar för sakernas tillstĂ„nd, men samtidigt inse att vissa problem inte lĂ„ter sig lösas över en natt eller till och med över en hel mandatperiod. 

Sverige hade tidigare ett av vĂ€rldens mest robusta elnĂ€t med de i sĂ€rklass billigaste priserna. Detta var innan den socialdemokratiska regeringen, bakbundna av MP, V och C, lade ner fyra kĂ€rnkraftsreaktorer. Till rĂ„ga pĂ„ allt sĂ„ sĂ„g man till att, i stĂ€llet för att lĂ€gga kĂ€rnkraftsreaktorerna i malpĂ„se, förstöra dem sĂ„ att nĂ„gon Ă„terstart inte skulle vara möjlig. 

Eftersom Tyskland ocksÄ hemföll Ät samma destruktiva behandling av sitt elnÀt, sÄ kom södra Sverige att importera de tyska elpriserna som Àr skyhöga nÀr det inte blÄser. Att Äterupprusta det svenska elnÀtet till den robusthet som det hade innan politiker och andra lekmÀn, som helt verkar sakna kunskap om hur ett elnÀt fungerar, raserade detsamma lÄter sig dÀrför inte göras sÄ snabbt som man önskar.

Trots att det Ă€r uppenbart vad som Ă€r orsak och verkan sĂ„ kan vi fortfarande se politiker och sĂ„ kallade experter i svensk media propagera för att mer vindkraft skulle vara lösningen. Det stormas nu om att en utbyggnad av nödvĂ€ndig baskraft i södra Sverige kommer att bli ohyggligt dyrt, men man lĂ„tsas som ingenting om vad den tidigare nedlĂ€ggningen av vĂ€l fungerande kĂ€rnkraft kostat, och den summan Ă€r minst lika stor om inte Ă€ndĂ„ större. 

Det finns dock ett alternativ till kĂ€rnkraft för att balansera elnĂ€tet och det Ă€r gaskraftverk, men dĂ„ kommer ju de fossila utslĂ€ppen att öka markant, sĂ„ det Ă€r ju heller ingen lösning för trogna miljövĂ€nner. 

Men vi kan ju ta till oss Muharrem Demiroks (C) förslag i ett tidigare SVT Agenda-inslag dĂ€r han menade att vi skulle bortse frĂ„n fysikens lagar och i stĂ€llet Ă€gna oss Ă„t hur vi vill att det ska vara. Önskedrömmar kan man ju alltid hĂ€nge sig Ă„t, men det bör nog stanna vid drömmar. 

Det Àr lÀtt att vara efterklok, men svenska folket skulle aldrig tillÄtit den misshushÄllning som tidigare regeringar Àgnat sig Ät betrÀffande Sveriges elnÀt att fÄ ske. Man skulle aldrig ha lagt ner fungerande kÀrnkraft innan alternativ ersÀttningskraft varit pÄ plats.