Svar på "Efter kritiken mot peth-prover: Läkarens skyldighet att anmäla" (17/5):
Punkt 1. OK.
Punkt 2. Hur bedömer läkaren att jag är en olämplig bilförare?
Punkt 3. Transportstyrelsens medicinska föreskrifter om att högt peth-värde gör mig olämplig som körkortsinnehavare bygger inte på några vetenskapliga studier som visar att så är fallet. Det är "hittepå" från Transportstyrelsen.
Punkt 4. Se Punkt 3.
Punkt 5. Det är korrekt att det är Transportstyrelsen som fattar beslutet rent formellt. Men eftersom i stort sett alla anmälningar från läkare, som baseras på peth-prov leder till körkortsåterkallande är det väl i praktiken läkarens agerande som leder till resultatet.
Punkt 6. Att jämföra bruk av alkohol, epilepsi och synnedsättning är mycket uppseendeväckande. Att sätta sig i bilen och köra om man inte ser eller har vissa typer av epilepsi (som till exempel kan orsaka medvetslöshet) förstår nog alla att det inte är tillåtet, men ingen, utom Transportstyrelsen och dess lierade, kan förstå att ett alkoholbruk utan bilkörning skulle göra mig olämplig som körkortsinnehavare.
Jag håller med om det faktum att i fallet med vissa sjukdomar skall inte körkortåterkallande ses som ett straff, det är ju konsekvensen av sjukdomen som gör det olämpligt/omöjligt att köra bil. Men när det gäller aktiviteter på fritid – utan någon koppling till bilkörning – som leder till körkortsåterkallelser, anser jag att det är ett straff utan brott.
Det sägs ju att vi vilar i guds händer vad gäller vårt hälsotillstånd och dess effekter på vårt körkortsinnehav, men när det gäller bruk av alkohol utan att försöka köra bil har Transportstyrelsen i all sin gudomlighet övertaget guds roll.
Är det ett brott att vara "dylik"?