Den 19 juni publicerade Corren av krönika av den liberala skribenten Mattias Svensson med rubriken ”Liberalerna är en lättprodukt”. I den argumenterar han för vikten av att partiet Liberalerna blir mer inriktat på valfrihet i praktiken, inte bara i teorin. Han menar att Liberalerna av idag är alltför inriktade på att tycka rätt istället för att tycka fritt.
Det resonemanget är begripligt. Det kan jag följa, steg för steg, oavsett min inställning i frågan. Däremot kan jag inte reda ut vad Mattias Svensson menar med sina inledande resonemang. Han menar att Liberalerna är en lättprodukt och liknar partiet vid alkoholfri öl och koffeinfritt kaffe, och det står förstås honom fritt att göra. Men det stannar inte vid det: Han menar att dessa produkter finns för ett ”smalt men påstridigt präktigt kundsegment”, och han skriver sedan om ölen och kaffet att de ”för de allra flesta framstår som ganska smaklösa alternativ, stundtals närmast provocerande i sin poänglöshet”.
Men hallå! säger jag då. Vart tog valfriheten vägen? Jag väljer själv ofta aktivt alkoholfri öl som en god och smakrik måltidsdryck, och jag misstänker att den som aktivt väljer koffeinfritt kaffe gör det för att få del av den goda kaffesmaken utan att förlora sin nattsömn. Men enligt Mattias Svensson är vi att betrakta som påstridigt präktiga personer som aktivt väljer provocerande poänglösa produkter.
Kan någon förklara för mig hur det synsättet på personer som gör andra val än skribenten går ihop med idealen om valfrihet och respekt?
Karin Mårdsjö Blume
universitetslektor i Språk och kultur, Linköpings universitet
Svar
Karin Mårdsjö Blume kan vara lugn. Medan en hel del inbitna konsumenter av enkom alkoholfria produkter tenderar att verka för att detta ska vara allt som erbjuds, så är det mycket ovanligt att den som dricker alkohol vill förbjuda eller inskränka förekomsten av alkoholfria alternativ. Det vore mig självklart främmande som liberal.
Mattias Svensson