Det har Michael Cocozza förtjänstfullt påpekat i flera insändare (20/3, 28/3, 6/4).
Beslutet kan enligt min mening bara förstås om man känner till resonemanget bakom kommunens mål att vara koldioxidneutral år 2025. Målet är tänkt att uppnås främst genom övergång till fossilfri energi, där det är möjligt, samt energibesparingar i alla samhällssektorer.
Den fossilbaserade energi som inte kan ersättas eller sparas måste neutraliseras genom så kallad ”klimatkompensation”. Vindkraftverken i Sunne är så vitt jag förstår att betrakta som åtgärder för klimatkompensation.
Tanken är att den fossilfria el som de producerar skall tränga undan en del av den fossilberoende el som produceras på kontinenten genom export från Sverige. I kommunens energibudget kan den då utgöra en minuspost och bidra till att vi blir klimatneutrala även om vi tvingas sälja elen med förlust.
Kommunen driver ett stort antal projekt för att minska såväl den privata som den offentliga energikonsumtionen och det är bra eftersom det innebär ekonomiska besparingar för oss alla förutom den nytta den gör för klimatet. Det kan man läsa om på kommunens hemsidor.
Men det räcker antagligen inte på långa vägar till att göra oss koldioxidneutrala redan 2025 så länge vi till större delen är fortsatt beroende av fossila bränslen för transport, industrier, uppvärmning och matproduktion.
Om man inom kommunen fortfarande tror att detta är möjligt så vill jag uppmana någon ansvarig att redovisa exakt hur det ska gå till. För en tid sedan fanns vissa beräkningar angående vår koldioxidbudget tillgängliga på kommunens hemsidor men nu verkar de vara borttagna.
Är det ett tecken på att man tvivlar på att målet kan uppnås? Vilka tveksamma investeringar kan vi i så fall vänta oss härnäst?
Anders Wellving