Ompröva ett inhumant beslut om permobil

Efter artikeln om Michael Nilsson undrar insändarskribenten hur illa det är ställt med ”rättssäkerheten” i Sverige.

Efter artikeln om Michael Nilsson undrar insändarskribenten hur illa det är ställt med ”rättssäkerheten” i Sverige.

Foto: Axel Lundström

Insändare2023-01-14 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på nyhetsartikeln "Michaels permobil drogs tillbaka – får inte veta varför" (10/1):

"Jobbigt, arg och ledsen" som det står i artikeln om indragen permobil, är precis vad jag som läsare också känner. Och ändå är det inte mig det gäller. Jag kan stå och gå och har en frihet som jag inte alltid förmår att uppskatta. Förrän nu. 

När man läser artikeln undrar man hur illa det är ställt med ”rättssäkerheten” i Sverige.

Här är en medborgare som har fått ett hjälpmedel utskrivet sedan 30 år tillbaka. Vilket ju innebär att detta hjälpmedel är intimt förknippat med personens identitet. Hur kan då en enskild yrkesutövare ha makt att utifrån sitt huvud kunna återkalla ett så viktigt hjälpmedel utan möjlighet för brukaren att överklaga?

Varför finns ingen second opinion i detta fall? Det finns ju vad gäller sjukvård och borde också finnas vad gäller sådana här frågor. Region Östergötland omfattar ju både sjukvård och hjälpmedel.

För övrigt är det väl hög tid att inte tjänstemän gömmer sig bakom byråkratisk lagtext och därtill bollar ärendet mellan varandra. Var lite rakryggade och tydliga och våga ompröva vad jag kan se – ett inhumant beslut!