Politiker, betyder FN:s barnkonvention ingenting?

Insändare2021-09-29 14:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på nyhetsartikeln "Rahma, 9: Varför måste vi till Bangladesh?" (25/9:

Svenskfödda Rahma 9 år ska utvisas tillsammans med sin mamma till Bangladesh. Tre nämndemän i Migrationsverkets domstol har beslutat detta och ser inga förmildrade omständigheter eftersom hennes mamma, med rötter i Bangladesh, inte sökte politisk asyl direkt när hon kom till Sverige. 

För nioåriga Rahma finns inget ”åka tillbaka”.  Sverige, Linköping och Skäggetorp är den enda miljö hon känner till. 

Sverige har antagit FN:s barnkonvention. ”Ett barn ska inte berövas sin familjemiljö …”, ”det är varje barns rätt att åtnjuta social trygghet …”, ”konventionen vill värna om barnets kulturella identitet”. Det är vackra ord, men betyder tydligen ingenting om barnet har en invandrad förälder som inte sökte asyl på rätt sätt och som fallit mellan Sveriges byråkratstolar.

Politikerna behöver se till att migrationsverket förbättrar sina lagparagrafer. De ska handla om humanism, och att barnets bästa sätts främst. Vem av våra politiker står upp för detta?

Vi är många som skäms över hur Sverige behandlar människor som bott länge i vårt land, har arbete och vill bidra till landets bästa. Vi skäms över att migrationsverket låter skicka bort oskyldiga barn till länder de aldrig har varit i. 

Ibland händer det att fall blir ovanliga. Då är det större orsak att lyfta blicken och tänka fritt. Över entrén till universitetet i Uppsala står: Tänka fritt är stort. Tänka rätt är större. Gör det politiker. Gör det migrationsverket.