Nordeas egna utredningar om den så kallade Panamahärvan slutade naturligtvis med förklaringen att banken inte begått några lagbrott.
Vem hade tänkt sig att den största banken i sitt slag i norra Europa skulle erkänna att den aktivt hjälpt kunder med skatteflykt. Kunder som i flera fall, enligt egen utsago, inte vetat vad de haft i förmögenhet och än mindre att de haft förmögenhet utomlands.
Banken kom alltså med den vanligaste bortförklaringen av "skatteflykt" för att slippa betala skatt. "Vi följer de regler som finns, några lagar har banken inte brutit mot, och inte hittat några bevis för att anställda aktivt hjälpt kunder med skatteflykt". Tror bankledningen att medarbetarna tar egna initiativ till penningtvätt och skatteplanering utan ledningens kännedom? Om så skulle vara fallet är det likväl bankledningens ansvar att svara för hela verksamheten.
Om banken försvarar sig med att all skatteplanering inte är förbjuden, så kan man undra över om banken inte borde ha tillräckligt med egen samhällsmoral. Tycker banken att det är OK att undanhålla skatter om tillfälle finns på grund av brister i skattelagstiftningen?
En bank som redovisar 11,6 miljarder kronor i rörelsevinst för årets andra kvartal och samtidigt hjälper de rikaste kunderna med så kallat legitimt skattetrixande borde själva bli straffbeskattade.
Är ett dåligt rykte ett tillräckligt straff?