Svar på debattartikeln "Rena parkförslaget är inte ett alternativ för oss" (30/9):
Förra torsdagen presenterade beredningsgruppen för Tinnis framtid att de förordar en större badanläggning vid Tinnis. Det här innebär en något mindre badsjö än den tidigare sjön, men det är fortfarande en väldigt stor bassäng med mycket vatten som ska renas.
Jag kan förstå att många Linköpingsbor ser det som fullt rimligt att bygga en badsjö i den storleken, men kraven på vattenkvalitet i badbassänger (som blivande badsjö klassas som) är betydligt högre än vad som tillämpats i den gamla badsjön.
Vattenreningsanläggningen kommer vara enorm och innebära en väldigt stor kemikalieförbrukning av främst klor (se artikel i Corren 30/7). I debatten har jag inte hört beslutsfattare kommentera dessa frågor, utan diskussionen är hur man vill att området ska se ut i kombination med att Tinnerbäcken ska lyftas upp i marknivå. Med den argumentationen förstår jag att många Linköpingsbor föredrar en så stor badsjö som möjligt, även om investeringskostnaden är hög.
Rimligen bör driftsekonomi och miljöpåverkan av en så stor bassäng som en badsjö innebär inkluderas i det offentliga material som presenteras på kommunens hemsida för projektet, så att Linköpingsbor kan få en bättre förståelse för projektets helhet.