Nyligen avslöjade Expressen att Jonas Andersson, riksdagsledamot för SD och ordförande för partiet i Linköping, är precis den tvättäkta rasist jag länge misstänkt. Tyvärr känner vi varandra, vi är avlägset släkt.
Det märkliga är att Jonas Andersson så här i valets svallvågor tycks komma undan med ett “samtal” med partiets informationschef. Varför blir han inte utesluten, precis som andra SD:are med öppet rasistiska åsikter?
Jonas Andersson skriver i ett flertal inlägg på en rasistisk hatsajt att ”låg IQ är en förutsättning för islam” och att invandrare är “parasiter som tycker sig ha den fullaste rätt att utnyttja oss svenskar”. För att vi inte ska behöva tveka var han står beskriver Jonas “gemene somalier” som människor som i kraft av sitt födelseland och kultur har låg moral.
Men Jonas, hur står det egentligen till med din egen moral? När Expressen konfronterar dig med vad du bevisligen skrivit säger du att du glömt bort det hela. Först senare, när du inser hur noggrann och väldokumenterad granskningen är, gör du ett tafatt försök att be om ursäkt.
Någon djup ånger tycks det dock inte vara fråga om. Du påpekar att flera år har förflutit. Men än sen då? Så vitt jag kan bedöma är du samma person nu som då. Du menar vidare att ”det som skrevs var olämpligt och generaliserande”. Är inte det lite väl tamt? “Det som skrevs”, en fiffig grammatisk konstruktion utan subjekt.
Vem skrev de rasistiska kommentarerna? Skrev de sig själva? Om du på allvar vill be om ursäkt så här i elfte timmen bör du använda ordet “jag” och ta ansvar för dina handlingar.
Du bör också fundera på hur du kan reparera relationerna till de människor du föraktar enbart på grund av hudfärg eller födelseort. Dina kommentarer är inte bara “olämpliga och generaliserande”. De är betydligt värre än så.
Om SD menar allvar med nolltolerans mot rasism bör du uteslutas. Eller gällde nolltolleransen bara fram till valet?
Kanske har några års politisk karriär lärt dig att nu uttrycka dig med större försiktighet. Nuförtiden inser du att media granskar vad du gör. Så du har nog rätt i att du inte längre skulle skriva att ”låg IQ är en förutsättning för islam” och att invandrare är “parasiter som tycker sig ha den fullaste rätt att utnyttja oss svenskar”.
Men om du ber mig gissa vad du verkligen tycker, baserat på allt jag vet och allt jag läst, ja då är min gissning att dina gamla kommentarer på nätet fortfarande är en ganska bra sammanfattning av vad du egentligen tycker.
Martin Peterson
professor i filosofi
Jonas Andersson har avböjt att svara på insändaren.