Det Àr ju nu vi lever

AngÄende samkönade personers möjlighet (eller ingen möjlighet) att fÄ sin relation bekrÀftad i Svenska kyrkan.

Varför Àr det livsfarligt att vara prÀglad av sin samtid, frÄgar sig insÀndarskribenten.

Varför Àr det livsfarligt att vara prÀglad av sin samtid, frÄgar sig insÀndarskribenten.

Foto: Kallestad, Gorm

InsÀndare2021-09-16 13:15
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Hur Ă€r det egentligen, ska man tolka Bibeln bokstavligt, eller sĂ€tta in den i sitt sammanhang pĂ„ Gamla testamentets tid, eller ska man se pĂ„ andra mĂ€nniskor pĂ„ Jesu synsĂ€tt, efter Nya testamentets riktlinjer? Eller, har man möjlighet att leva med Bibelns budskap i sin egen tid, den tiden som vi faktiskt lever i nu? 

Vem har rĂ€tt, kommer nĂ„gon nĂ„gonsin att pĂ„stĂ„ att han eller hon har de rĂ€tta svaren pĂ„ det? Om vi tolkar Bibeln bokstavligt, hur stĂ€ller vi oss till exempel till kvinnan som förkunnare, hur ska vi dĂ„ se pĂ„ mĂ€nniskor, till och med prĂ€ster, som skiljer sig av olika anledningar? 

I en artikel i Corren (14/9) kan man lĂ€sa följande frĂ„n en prĂ€st i Svenska kyrkan: ”KĂ€rleken har grĂ€nser
.Man har inte rĂ€tt att knulla med vem som helst, var som helst och hur som helst”. 

Hur Ă€r det egentligen med heterosexuella som, för att uttrycka det, knullar runt
? 

Tydligen gör vi homosexuella helt fel med allt vad det kan innebĂ€ra. Eftersom det tydligen inte stĂ„r nĂ„got om mĂ€nniskors lika vĂ€rde i Bibeln, sĂ„ kanske det Ă€r rĂ€tt att börja behandla mĂ€nniskor olika? 

Jag skulle uppskatta om vĂ„r biskop kunde kommentera den hĂ€r saken offentligt. 

Och, varför Ă€r det livsfarligt att vara prĂ€glad av sin samtid? Det Ă€r ju nu vi lever. Det dubbla kĂ€rleksbudet i Nya testamentet – "Du skall Ă€lska din nĂ€sta sĂ„som dig sjĂ€lv" – tycker jag Ă€r en ledstjĂ€rna i vĂ„r tid.

Är det att tolka bokstavligt, eller vara prĂ€glad av sin samtid?