Svar på ”SD använder en farlig retorik”, 5/9
Idah Fjärdhammar skriver i sin replik till vårt debattinlägg om sprängningarna i Linköping att vi använder en farlig retorik. Hon tycker uppenbarligen att det är ett problem att informera befolkningen om vad som händer i samhället. Men det är inte informationen som är farlig utan företeelsen från olika delar i samhället, att dölja orsakerna till den samhällsutveckling som vi nu ser i vårt samhälle. Sverige går från att vara ett fritt och öppet samhälle till ett samhälle som alltmer sluter sig och där statistiken för kriminalitet visar på ofattbara nivåer.
Idah Fjärdhammar misslyckas med att förstå vad vårt debattinlägg handlar om och tar upp den gamla klyschan om att Sverigedemokraterna skulle tycka illa om människor från andra länder. Hon har naturligtvis helt fel! Hon vantolkar debattinlägget istället för att läsa innantill där det står att bland annat kommunen är den som bär skuld till problemen. Det är den svenska regeringen och de statliga myndigheterna i Sverige som misslyckats med att ta hand om och ge rätt förutsättningar till människor som kommit till Sverige för att söka skydd eller söka sig en bättre framtid.
Det är tydligt var Idah Fjärdhammar hämtar sina tankar från eftersom hon refererar till en vänsterextrem tidskrift. Idah Fjärdhammar försöker, på traditionellt vänstermanér, relativisera grov kriminalitet och systematiska problem i samhället genom att koppla högerextremism via en enskild händelse på Linköpings universitet, som inledningsvis uppfattades som ett hot, till SD. Detta är ett djupt problematisk fenomen som samhällets vänster ägnar sig åt för att skapa en latent hotkänsla hos alla som söker sanningen hos Sveriges största folkrörelse, Sverigedemokraterna.
Jan Svensson (SD)
ordförande Östergötland
Chris Dahlqvist (SD)
gruppledare Linköping
Jörgen Ring (SD)
vice gruppledare Linköping